Minulo nedeljo, 19. 1. januarja smo lahko v programu Češke televizije 168 videli še eno objavo na temo cepljenja otrok. Tokrat je šlo za poskus "nepristranske" ocene situacije. Tako kot v preteklosti je le "uvod v naslednjo akcijo cepljenja, ki je nepristranski do obraza, bomo slišali še veliko več.

Čeprav se poročilo konča z besedami "protirevolucionarne" matere, ki noče cepiti svojih otrok kot "tvegajo" in želijo najboljše za svoje otroke, sicer pa post zelo previdno "pleše med farmacevtska jajca". splošni zdravnik, MUDr. Ludmila Eleková, znana po svojem negativnem odnosu do cepljenja, je dobila priložnost, da "izrazi" približno dvajset sekund, nasprotno stališče poročila se je začelo in končalo.

 Iz drugih medijev je tudi jasno, da se bo verjetno začel nov val mistificirajočih kampanj o koristnosti cepljenja. Zato smo se odločili, da predstavimo mnenja MUDr. Ludmila Eleková.

Ta pogumni zdravnik razkriva izkušnje s cepljenjem - sebe in svoje paciente -, pa tudi jasno razloži, zakaj so temeljne ideologije cepljenja mit.

Po njenih besedah: »Če pogledamo razpravo o cepljenju, je veliko čustev in ideologije, dejstev pa malo. (…) Zagovorniki cepljenja zavračajo le argumente druge stranke in trdijo, da to ni res. Včasih rečejo in napišejo prave neumnosti. "

Veliko čustev in ideologije

Sem splošni zdravnik za odrasle s približno 15 letnimi izkušnjami, prakticiram homeopatijo, ukvarjam se tudi z drugimi metodami alternativne medicine. Nimam nobenega uradnega papirja, ki bi me razglasil za strokovnjaka za cepljenje. Sem samo »splošna zdravnica«, ki vsak dan vidi svoje paciente in jo zanima, kako je zdrava. Nisem pozabil Hipokratove prisege - da je ne bi posebej poškodoval - in menim, da je moja moralna dolžnost, da priporočam samo zdravljenje, ki bi ga bil pripravljen podvrgniti samemu sebi. Čutim pravico, da javno izrazim svoje mnenje, ki sem ga razvil v letih svoje prakse in študija homeopatije, medtem ko preučujem različne vire, povezane s cepljenjem in nalezljivimi boleznimi, opazujem razvoj mojih otrok in zdravim otroške homeopatske bolnike.

Živimo v svobodni državi, v kateri vsaka ustavno zagotovljena pravica do izražanja mnenja uveljavljam svojo pravico. Naslednje besedilo odraža rezultate moje študije ter moje osebno razumevanje in razlago dejstev, na katera sem naletela. Vsak bralec lahko išče enaka dejstva in o njih izrazi svoje mnenje.

Cepljenje je sporna tema, obstajata dve neustavljivi tabori podpornikov in nasprotnikov, nekje vmes pa večina ljudi. Pridobijo nasprotujoča si mnenja, drug drugega poslušajo in če nimajo priložnosti za brskanje po internetu in branje večinoma besedil v angleščini, se zanašajo na lokalne vire. Na žalost so lokalni (mislim češki in slovaški) viri informacij občutno neuravnoteženi.

Cepljenje kot sveta krava

Po eni strani obstaja uradna medicina, ki trdi, da je cepljenje koristno, varno in potrebno za dobrobit celote. Z nekaj izjemami zanika dolgoročne škodljive učinke cepljenja. Razstavlja študije, ki kažejo učinkovitost in varnost. Preganja ponovitev epidemij, kot v starih časih, in vsak nesrečni primer dojenčka, ki je umrl zaradi oslovskega kašlja ali davice. Poleg tega uradno medicino podpira sedanja zakonodaja, ki nalaga obveznosti cepljenja in sankcije za neupoštevanje.

Po drugi strani pa laiki, starši, zdravilci in civilna združenja izražajo svoje negativne poglede na cepljenje, od blage spodbude do previdnosti do neizpodbitnega neodobravanja. Ta stranka običajno trdi le, da je cepljenje škodljivo, povezano s pojavom bolezni, kot so alergije, avtoimunske motnje, hiperaktivnost, avtizem itd., Ne da bi ponudili mehanizem za razlago patogeneze teh bolezni. Stranka nasprotnikov ali ljudi, ki so zgolj zadržani, zanika uradna medicina, ki z njimi noče niti razpravljati in vsebinsko ne govori o svojih argumentih.

Trdim, da je cepljenje sveta krava sodobne medicine. Njegova učinkovitost in uporabnost je aksiom, o katerem se ne razpravlja. Večina zdravnikov resnično verjame, da s cepljenjem storijo dobro. Neželeni učinki, če ne resnično akutni in dramatični, niso prepoznani, ker zdravniki nimajo okvira za razmišljanje in orodij za njihovo prepoznavanje. Zato resnično verjamejo, da je cepljenje varno. Verjamejo, da je izkoreninila bolezni, da jih ščiti pred njimi, da je potrebna tako imenovana čredna imunost, tj. Velika cepljenost, in resnično jih skrbi, da bo, če se bo nenaklonjenost cepljenju razširila, to ogrozilo. prebivalstva. Opazite, v prejšnjih stavkih sem napisal "verjamem". Ker je v resnici večinoma samo vera. Tudi jaz sem ga delil, vendar sem ugotovil, da temelji na napačnih temeljih.

Ko opazujemo razprave o cepljenju, je veliko čustev in ideologije, le malo dejstev. Spominja me na verske razprave vernikov v drugačnega Boga. To je res zanimivo, saj v teh razpravah skoraj nikoli ne gre za racionalno, znanstveno razpravo o dejstvih, ampak za pretiranega, ki bo svojo vero uveljavil bolj. Zagovorniki cepljenja zavračajo le trditve nasprotne stranke, da to ni res. Včasih rečejo (in pišejo) resnične neumnosti.

Motnje oblasti

Pred kratkim sem prebral članek MUDr. Hana Cabrnochová, predsednica Društva za otroško medicino in podpredsednica Društva za cepivo o cepljenju. Že od samega začetka je pohvalila zasluge cepljenja za izkoreninjenje bolezni in med drugim imenovala kolero in kugo - bolezni, ki jih pri nas nikoli niso cepili! Ne znam razložiti. Tega ni mogoče razložiti z nevednostjo, ne bi smel delati takšnih napak. Po mojem mnenju je izrazila le globoko vkoreninjeno prepričanje, ki je tako globoko vsiljeno, da niti pomisliti, kaj šele dvomiti, in verjame, da je cepljenje edini dejavnik, zakaj nimamo epidemij nalezljivih bolezni kot v srednjem veku.

Sredi vsega so starši otrok, ki se po svojih najboljših močeh trudijo skrbeti za svoje zdravje in z dostopom do interneta dobijo informacije, ki jih pogosto prestrašijo in ne vedo, kaj bi z njimi. Razumni pogovori s pediaterom se pojavljajo le v posameznih primerih, na koncu pa njihove odločitve urejajo s količino nevšečnosti, ki so jo organi pripravljeni pretrditi, namesto z najboljšimi interesi svojega otroka.

Zakaj zdravniki tako neradi izzivajo cepljenje?

Želim povzeti vse osnovne podatke o cepljenju, razložiti, zakaj se zdravniki tako neradi sprašujejo o cepljenju, zakaj ne vidijo nekaterih stvari, ponuditi mehanizem, s katerim je lahko cepljenje škodljivo, pokazati, kako prepoznati ranljive otroke in predvsem ponuditi tiste, ki so trpeli zdravilna.

Vprašanje cepljenja me zanima že več kot 10 let. Začelo se je z mojim mlajšim sinom, letos starim XNUMX let, ki se je burno odzval na prvo cepljenje z Alditepero (DTP cepivo, ki vsebuje živo srebro; proti davici, tetanusu in oslovskemu kašlju). Kričal je z močnim krikom, ki sem se ga pozneje naučil, kar se je imenovalo encefalitični krik, in imel je vročino, oteklo in pordelo polovico zadka, v katero je bil cepljen. Takrat sem bil ravno svež po atestiranju in še nikoli se mi ni zgodilo, da bi lahko cepljenje storilo kaj takega. Tudi pediater me ni ničesar opozoril. Nikoli se mi ni zgodilo, da bi prebral navodilo za uporabo. Preprosto sem, tako kot mnogi drugi starši, pripeljal svojega trimesečnega otroka na cepljenje z zaupanjem.

Sinova reakcija na cepljenje

Reakcija mojega sina je trajala tri dni. Po njeni odhodu je nehal spati, pogosto se je prebudil, vedno jokal, kričal in kričal s široko razprtimi očmi in stisnjenimi rokami. Postal je tudi bolj nemiren, solzen in v malčku je bil izredno agresiven in hiperaktiven. Seveda je dobil še eno cepljenje proti DTP, čeprav tako imenovano frakcionirano, razdeljeno na dva odmerka, vendar jih je prejel. Danes vem, da ko se je tako močno odzval na prvi odmerek, ne bi smel biti cepljen s tem cepivom. Pred kratkim sem svojega sina vzel v varstvo kot svojega zdravnika, zato sem imel priložnost pogledati njegovo izkaznico. Zapis se glasi: mati poroča o vročinski reakciji, otekanje zadnjice izgine. Tako je napisala pediatrinja naslednji dan, ko sem jo poklicala. Niti besede o nenavadnem joku, o katerem sem poročala, niti besede o njenem poročanju SÚKL (Državni inštitut za nadzor drog - op. Urednika), kar je bila njena dolžnost.

Vso to zgodovino pišem, da vidim, da tudi zdravniki pogosto ničesar ne vedo. Nič nisem vedel, nisem vedel, nič me niso naučili. O neželenih učinkih sploh ne poročajo, zato lahko uradna medicina trdi, da so redki.

Začel sem študirati homeopatijo in se prvič naučil nekaj o tem, da to cepljenje ni nujno tako neverjetno in da lahko povzroči celo veliko težav. Sina nisem več cepil z zdravilom Trivivac (tako imenovano cepivo MMR, torej proti ošpicam, mumpsu in rdečkam - op. Urednika), pri petih letih nisem hotel ponovno cepiti DTP. Takrat je prejel le tetanus (enak odmerek kot odrasla oseba!), Saj nisem vedel, da je tudi živo srebro problem, ne samo cepivo proti oslovskemu kašlju (oslovski kašelj = oslovski kašelj - opomba urednika). Po tetanusu so ga približno dva tedna spet "ubili". Ne bom opisoval celotnega potovanja, predstavil vam bom njegove rezultate.

Vir: ProtiProud