Na facebook strani Češki egiptološki inštitut Filozofske fakultete Karlove univerze v Pragi Predstavniku te skupine 10 sem zastavil vprašanja:

Sueneé: 1) Kako si razlagate, da mlajša dinastija ni mogla zgraditi piramid enake kakovosti kot prejšnje dinastije?
Tehnologija in družba sta se spremenili. Egipčani niso mogli vedeti, kako bodo videti v 3-4 tisočih let po gradnji. Kot Neferirkarejeva ali Niuserrejeva piramida iz 5-a. Dinastije so ohranjene precej dobro.
S: Leta 2003 sem imel priložnost hoditi po Abusirju. V primerjavi s tistimi v Gizi ali Dashsurju je piramida v zelo slabem stanju. Je veliko manjši in iz opisov, ki sem jih prebrala na internetu, se zdi, da je v primerjavi z večjimi različicami velik del le iz apnenca in majhnih blokov. Tehnologija in družba sta se zagotovo spremenila. V tem primeru se zdi, kot da so starejše dinastije gradile veliko natančneje in bolj kakovostno kot njihovi potomci.

S: 2) Kako si razlagate, da ni ene same piramide, za katero bi lahko rekli, da je bila grobnica? (V nobeni od njih ni bilo mumije in če je bilo kdaj nemogoče določiti, kdaj je bila postavljena v piramido.)
To ni res, Evžen Strouhal je z ostanki, ki jih najdemo v piramidah, obravnaval v članku: Identifikacija ostankov kraljevskih skeletov iz egiptovskih piramid / Eugen Strouhal ... [et al.]. - 6 il. V: Antropologija. - ISSN 0323-1119. - Zv. 39, št. 1 (2001), str. 15-23. V Raneferefovi piramidi so našli ostanke mumije, ki po arheološkem kontekstu pripada 5. dinastiji in pripada kralju Raneferefu.
S: In kako je mogoče nedvoumno ugotoviti, da je bila mumija v piramido postavljena tik po njeni dokončanju in ne nekaj sto (tisoč) let pozneje?

S: 3) Kakšno je vaše mnenje o delu profesorja Roberta M. Schocha, ki je z geološko analizo določil starost Sfinge do obdobja vsaj 5000 - 10.000 let pred našim štetjem?
Večina geologov ima drugačno mnenje, npr.
S: Avtor referenčnega članka poskuša RMS nasprotovati z dejstvom, da je bila Sfinga nastala pozneje in da je bila obodna stena izpostavljena res močnemu deževju in plimskim vodam. (Avtor se v tem strinja z RMS.) Vendar se mi avtorjev argument zdi nepošten, ker a) ni logičnega razloga, da bi nekdo odrezal okolico prihodnje Sfinge in jo nato pustil več stoletij. b) Po mnenju avtorja se študija izvaja le vizualno, brez trdnih podatkov ali geoloških meritev.

S: 4) Predvidevam, da poznate Göbekli Tepe, ki je bil pred kratkim uradno predstavljen javnosti. Njegova starost je ocenjena vsaj 10.000 pred našim štetjem. Kakšen vpliv ima to odkritje na razumevanje kronologije egiptovskega razvoja? (Spomnimo se le, da je ZH poskušal nasprotovati delu RMS in navajal svojega prijatelja in kolega M. Lehnerja, ki naj bi rekel, da v času okoli 10.000 pred našim štetjem ni nobene civilizacije, ki bi bila sposobna zgraditi ničesar, kaj šele sfingo ali piramido.)
Göbekli Tepe je še posebej pomemben za vzhodno Turčijo, na strani projekta pa je omenjena 9000 BC, kar bi verjel. To ne pomeni, da Afrika takrat ni bila naseljena. Mezolit in neolitik v severovzhodni Afriki pa sta bila videti drugače, kot je češka odprava v Sabaloka v Sudanu
S: Odgovoru ste se izognili.

S: 5) Kartuša za velike piramide vsebuje pravopisno napako ali natančneje, da uporablja "črkovanje", ki ne ustreza časom faraona Cheopsa in je od mlajše dobe. Ali lahko to pojasniš?
Cartouche je še vedno dostopen in ni pomote, gre za način pisanja imena Khufu, ki je dokumentiran tudi iz drugih virov Starega cesarstva. V Starem cesarstvu ni bilo nekaj takega kot "črkovanje", uporabljali so veliko različnih oblik pisanja istih besed in različnih oblik znamk. V stavbnih napisih Starega cesarstva so dokumentirane različne ortografije grba Aa1, tudi v istih stavbah. Pa tudi dolga in kratka oblika imena Khufu, Khufu, in tudi Khuhchufvej.
S: Ne dvomim, da obstajajo nekatera pravila za pisanje hieroglifov, in ta pravila so se sčasoma verjetno spremenila. V današnjih jezikih lahko naletimo na primere, ko imamo več besed za opis ene same stvari ali pa uporabljamo različne "nenapisane" ali drugače zvite izraze. Vprašanje pa je, ali je to mogoče razumeti kot drugačen zapis imena (poleg monarha). Nekje sem prebral, da je bilo ime v Egiptu zelo pomemben družbeni dejavnik. Danes jo lahko primerjamo z naslovi pred in po imenih. Za Egipčane naj bi imel še globlji pomen. Torej sprememba vnosa imena ali skrajšanje / podaljšanje ni stvar naključja - smiselno je - vključno z možnostjo, da gre za nekoga drugega.

S: 6) Predvidevam, da veste o nemški skupini arheologov, ki so v 2013 vzeli majhen vzorec barvila z območja kartuše. Ta vzorec je bil podvržen analizi. Rezultati laboratorijske analize naj bi pokazali, da je vložek iz veliko mlajših časov. Imate dodatne informacije?
Niso bili arheologi, trdili so celo, da niso bile poškodovane kartuše, vzeli so le vzorce kamnov. Ne moreš delati na njih 14C analiza. Če so jih Nemci vrnili, o njih ni bilo nobene analize ... Veliko drugih podatkov iz starega in srednjega kraljestva, vključno s piramido Khufu, je bilo objavljeno tukaj.
S: S kamnom ni mogoče datirati datuma, če pa sem zadevo pravilno razumel, potem lahko barvilo z organskimi spojinami. Tudi v članku, na katerega se sklicujete, je pričevanje Roberta Bauvala, da nemški egiptologi kartuše niso poškodovali, saj jo je med leti 2004 in 2006 poškodoval nekdo, verjetno pod nadzorom Zahija Hawasseja (natančneje, moral je vedeti za it).

S: 7) Ali poznate teorijo Orionovega pasu Roberta Bauvala? Kako razlagate, da poravnava piramide v Gizi in več drugih templjev ustreza konstelaciji Oriona v času 10.ooo pred našim štetjem?
Teorija na primer ne razlaga obstoja satelitskih piramid v Gizi. In mnogi drugi zadeve.
S: Na žalost v povezavi, ki ste jo navedli, nisem našel nič konstruktivnega. Kolikor vem, obstaja splošna slika, ki primerja Gizo in ozvezdje Orion. Ogledate si ga lahko na primer v dokumentarcu C. Bulterove, ki ga je predvajala tudi Češka televizija. V originalu, imenovanem Pyramid Code, ga lahko najdete na YT. Kar zadeva satelitske piramide, potem a) vprašanje je, ali so del prvotnega koncepta celotne platforme ali so bile zgrajene dodatno b) gre tudi za vprašanje splošnega obsega. Ali smo prepričani, da okoli glavnih zvezd ni manjših teles, ki bi številčno ustrezali številu in razporeditvi satelitskih piramid?

S: 8) Kaj menite o simbolih, ki so jih odkrili zahvaljujoč robotu Djedi za tako imenovanimi vrati Gantenbrink? (Mimogrede, ZH je na moje isto vprašanje dejal, da tega ni. Hkrati pa so fotografije prosto dostopne na spletni strani projekta Djedi.)
To so gradbene oznake, ki jih najdemo tudi na drugih kamnitih zgradbah Starega cesarstva.
S: In zakaj so ravno v tem delu dvorane in ne pred vrati? So enakovredne znamke našli drugje?

S: 9) Na inventarni steli naj bi bil le en zlog z imenom Cheopse. To je začetni zlog "Che", potem ko se zlog zlomi - stella je poškodovana. Okoli zloga ni namiga na kartušo, kar je značilno za imena monarhov. Ali veste kaj več o tem?
Lahko sami preverite, ali je v tej knjigi vključena tudi analiza Stele inventarja na strani 218-246.
S: Ali lahko prosim za pomoč pri prevodu iz francoščine?

S: 10) Ali poznate dokumentarni film, ki ga je ustvaril PBS Nova - Riddes of the Sphinx? Očitno je bil posnet za BBC in ga najdete na YT. Med drugim poskuša Mark Lehner dokazati, da so stari Egipčani za izdelavo Sfinge uporabljali bakreno orodje in primitivna kladiva. Kakšno je vaše mnenje?
Takrat so Egipčani večinoma uporabljali arzenski baker, arzeninovo bakrovo zlitino, ki je trša od čistega bakra. Verjetno so do tega trenutka že poznali bron in poznali so tudi meteorno železo. Uporabljali pa so tudi kamnito orodje, celo trše od apnenca. Podrobno s tehnologijami obdelava kamna obravnaval inženir Denys Stocks:
S: Ne gre za apnenec, ampak za diorit. Uporabili so lahko meteorno železo, govorimo pa o množični proizvodnji železnega orodja, brez sledi.

S: Mnenje posameznika ni nujno mnenje večine. To je odlomek iz odprte razprave z enim članom CEFFUK, ne pa uradno mnenje.