Na 08.05.2001 je potekala tiskovna konferenca v prisotnosti novinarjev in vidnih gostov. Konferenca je potekala v Kristalni sobi v hotelu New Yorker. Prisoten je bil tudi NASA-in astronavt Brian O'Leary, ki je bil del načrtovane človekove misije ekipe z Marsom. Glavni govornik je bil nekdanji vodja ameriškega pomorskega observatorija, Tom Van Flandern, dr.

Dobrodošli

Vse, kar prikazujemo tukaj, lahko preverite na uradni spletni strani NASA, spletnem mestu JPL in sistemih Mail in Space Science. Tako lahko res vsak od vas obišče izvirno spletno mesto in preveri pristnost teh slik.

Zagotavljam vam, da slike niso bile posebej prilagojene. Izdelali smo le podrobne izreze za vsak primer [fotografije] in v vseh primerih vam bomo pokazali izvirne fotografije.

Vzemimo torej prvi primer.

T-oblika in nekaj podobnega kraterjem

Vse te slike so v glavni kategoriji. Ko smo jih prvič videli tukaj na Zemlji, smo prišli do zaključka, da je na Marsu v primerjavi s tistim na Zemlji moralo biti nekaj aktivnosti humanoidov ali organizmov v velikih razsežnostih.

Obstajajo jasni argumenti, zakaj ti predmeti niso običajen izdelek narave. V naravi tega ni na nobeni od drugih lun, planetov ali sončnih sistemov, od katerih smo doslej dobili slike.

Predmet na levi fotografiji je v obliki črke T. Ogledate si lahko simetrijo trikotnikov in pravokotnikov, kar se v naravi običajno ne pojavlja.

Kraterji na desni fotografiji - pravim ji kraterji, ker je tako videti na prvi pogled, v resnici pa tudi na Luni ali drugem planetu ne bo našel kraterjev, ki bi jih oblikovali z izkopom.

Steklene cevi

V normalnih okoliščinah nastanejo kraterji z eksplozijo energije pri udarcu z izjemno visoko hitrostjo. Vendar krater ni simetričen z jasno enakomernim robom. To se ne bo zgodilo po eksploziji. Lahko dobite kvečjemu elipso, vendar ničesar, kar bi imelo tako jasno simetrično obliko.

Druga slika spada v drugo kategorijo. To je steklena cev. Steklene cevi so bile vidne na več tisoč mestih, zato vam bomo pokazali vsaj en primer z Marsove površine z visoko ločljivostjo.

Te cevi so povezane v omrežje. Razlaga, da gre zgolj za kupole ali tokove lave, jih ne more pregnati. Preverili smo, da to ni optična iluzija. Res je nekaj v obliki cevi. Ponekod so jasno pregledni. Drugje opazimo bliskavice, ki jih povzroča sončna svetloba, zaradi česar verjamemo, da mora biti površina tako bleščeča kot kovina - nekaj, kar se v naravi običajno ne pojavlja.

Dve drevesa so široke sto metrov

Naslednja slika vsebuje predmet, ki smo ga našli tudi na več področjih. Če bi bili na Zemlji, bi samodejno rekli, da je drevo, ki ga opazujemo od zgoraj.

Visoka drevesa na Marsu

Zdi se, da je Mars živi planet. Na številnih ravneh vidimo veje na številnih straneh. Vidite lahko tudi svetle sence, zato je očitno, da na zemlji ni ničesar; da je nad površino.

To je ena izmed tistih slik, za katero je Arthur C. Clark dejal, da je 95% dokaz, da je na Marsu razširjeno življenje. To je eden izmed mnogih primerov, ki jih tukaj prikazujemo, in jih lahko razlagamo kot vegetacijo.

Še en primer (fotografija) sodi v kategorijo infrastrukturo. Spet je to le en primer mnogih. Trikotni predmeti (glejte video samo v videoposnetku) potrebujejo posebna pojasnila in tukaj jih imamo številne. Še več, vsi so enaki. In četudi predmeti mečejo senco, imamo ogromno monolitov enake velikosti in oblike.

Sooči se z Marsom

Druga slika je v visoki ločljivosti in je bila posneta leta 1998. Obraz na Marsu je bil ponovno fotografiran.

Ko je JPL za medije objavil fotografijo obraza na Marsu, je bila videti tako. Prepričan sem, da se boste strinjali z mano, da je videti zelo naravno - kot kup kamenja in da je bila primerjava česa takega z obrazom le napaka. Toda problem je. To, kar nam pokaže, ni videti kot nobena slika iz preteklosti. In za znanstvenike je še en veliko večji problem. Vsekakor ni videti, da podatki, ki nam prihajajo iz vesolja (iz vesoljske sonde), nikakor ne, in to je zelo resno.

Na spletni strani JPL [Na žalost citirane povezave ne obstaja več] boste našli to sliko in trenutno sliko, iz katere je izhajala prva, in tukaj lahko jasno vidite, kako so naredili eno od druge. Vzeli so izvirno sliko in jo prenesli skozi visokofrekvenčni in nato nizkofrekvenčni filter. Rezultat imate tukaj. To so pojasnili z besedami, da so želeli samo odstraniti umazanijo, ki jo je na fotografiji ustvaril čip CCD.

To zagotovo ni znanstveno legitimen način, da ga odstranite nečistoče, ker so hkrati z nove slike odstranili vse podrobnosti.

Namerno razvrednotena fotografija obraza NASA JPL

Na primer, če pogledate grafični priročnik za Photoshop, lahko preberete, kaj počne visokofrekvenčni filter:

Ohranja podrobnosti o robu, kjer so ostri nakloni in zatira preostalo sliko. Filter s slike odstrani podrobnosti na nizki ravni. Zelo je uporaben za pridobivanje kontur in velikih črno-belih delov skenirane slike.

Ko se vrnemo k prvotni podobi obraza na Marsu, vidimo, da je bil posnet pod zelo ostrim kotom v manj ugodnih svetlobnih pogojih. Ker pa imamo izvirne slike iz preteklosti, ki so bile posnete pod različnimi koti, lahko poskusimo s pomočjo računalniške analize (ki je danes na zelo dobri ravni) reproducirati svetlobo iz katerega koli kota.

Torej to, kar vidite tukaj, ni umetniški koncept, temveč računalniška rekonstrukcija kontur in svetlobe, dodajanje senčenja na prava mesta in popolna rekonstrukcija predogleda s te strani. Zdaj pa obrnimo. Tako naj bi predmet dejansko izgledal, vsaj kot lahko rečemo na tej točki.

Zagotovo nas zanimajo tudi drugi znanstveni argumenti in nov pogled na obraz. Zlasti če upoštevamo dejstvo, da je bil objekt ustvarjen umetno.

Vendar je še več. Vsekakor presenečenje vseh, tudi znanstvenikov, ki sodelujejo v tej analizi, lahko vidimo, da so nosnice na koncu nosu in šarenice v očesu. Nad očesnim lokom lahko vidimo obrvi. Vidimo usta z ustnicami. Vsa ta (računalniška) predvidevanja (opisana slika je računalniška sestava več izvirnih slik) opisujejo predmet, ki je bil umetno izdelan. In še bolj zanimivo, ker nimamo drugega konteksta - stvari podobne vrste, iz katerih bi se lahko odločili, da se prilegajo naši pristranski podobi obraza.

Temelji na znanstvenih načelih a priori a Naknadno, potem je verjetnost, da boste v naravi, ustvarjeni v naravi, našli kaj takega, 1000000000000 milijard milijard proti ena. Torej ni dvoma, da je Cydonia umetnega izvora.

Ženski obraz na Marsu

Naslednja slika prikazuje še en obraz približno ene četrtine planeta iz Cydnonije.

Dokler ne bo izvedena zemeljska raziskava, ki bo razkrila izvor ali razlog za propad hipotetične civilizacije, ki je bila tu, o njej ne moremo nič več reči. Zdaj vemo in to sprejemajo vsi geologi, da je Mars preživel kataklizmično katastrofo. Posebna vrsta kataklizme ni znana. Toda osebno mislim, da je bil Mars nekoč luna veliko večjega planeta, ki je eksplodiral z razlogom pred približno milijardo let. Ta planet je bil verjetno tam, kjer imamo danes pas meteoritov, med današnjim Marsom in Zemljo.