Eden najbolj skrivnostnih in mističnih predmetov na površju našega planeta Zemlja je nedvomno Sfinga v Egiptu na planoti Giza. Gre za starodavno stavbo, ki zaposluje raziskovalce od ponovnega odkritja do danes. Zaenkrat še nihče ne more natančno določiti njene starosti. Ni jasnih pisnih zapisov o času Sfinge. Zdaj sta dva ukrajinska raziskovalca predstavila provokativno teorijo, v kateri domnevata, da je Velika sfinga v Egiptu stara vsaj 800 let. To revolucionarno idejo podpira znanstveno znanje.

Sfinga in znanstvena študija

Znanstvena študija je bila predstavljena na mednarodni konferenci o geoarheologiji in arheomineralogiji v Sofiji pod naslovom Geološki vidik problema datiranja Velikega egipčanskega sfinge.

Avtorja članka sta dva znanstvenika: Manichev Vyacheslav I. (Inštitut za okoljsko geokemijo Nacionalne akademije znanosti Ukrajine) in Alexander G. Parkhomenko (Inštitut za geografijo Nacionalne akademije znanosti Ukrajine).

Izhodišče dela teh dveh strokovnjakov je bilo delo, ki sta ga predstavila John A. West in dr. Robert M. Schoch (profesor naravnih znanosti na Visoki šoli za splošne študije). Bili so prvi, ki so sprožili razpravo z ortodoksnimi egiptologi na temo, da bi lahko Sfinga prišla že veliko prej. Ključni dokazi so ostanki vodne erozije na površini in okoli samega spomenika na planoti Giza.

Manichev in Parkhomenko prisotna

"Kljub dolgi zgodovini raziskav je problem zmenkov s sfingo še vedno aktualen. Geološki pogled v povezavi z drugimi znanstvenimi metodami omogoča odgovor na vprašanje relativne starosti Sfinge. Iz vizualne preiskave je mogoče sklepati, da je imela voda pomembno vlogo pri današnjem videzu Sfinge. Vidimo, da je bil spomenik delno poplavljen. Vidimo ga lahko tudi na navpičnih obodnih stenah. "

Ta močan argument so ukrajinski znanstveniki podprli hkrati s študijem RA Schocha in njegovim pogledom na zmenke sfinge. Manichev in Parkhomenko sta se osredotočila na poškodovanje telesa sfinge. Erozivno škodo puščajo na lokaciji Sfinge, ki jo je pred tem preiskal RA Schoch.

Sfinga in njene erozivne poškodbe

Tradicionalni znanstveniki ponudite razlago, da je bila Sfinga brušen z vetrom in peskom. Valovitost je posledica dejstva, da se trše skalne plasti bolje upirajo eroziji in mehkejše plasti bolj vplivajo.

Maničhev in Parkhomenko ugovarjata: Toda zakaj ne vidimo takšne škode na sprednjem delu Sfinge - na njeni glavi? Kar zadeva argumente RA Schocha o močnem dežju okoli leta 13000 pred našim štetjem, ukrajinski znanstveniki sprejemajo Schochovo hipotezo. Toda gredo veliko dlje in se nagibajo k ideji, da so najdene erozivne lastnosti veliko starejše od 13000 let pred našim štetjem.

Manichev in Parkhomenko sta mnenja, da dobro poznata gorske obale Kavkaza in Krima. Tu so tipični primeri erozije vetra, ki se morfološko razlikujejo od tistih, ki jih lahko vidimo na Sfingi. Pravzaprav Trdijo, da bi morale biti geološke razlike vetrne erozije podobne, ne glede na geološko sestavo kamnin.

Sfinga: obodna stena

Maničhev in Parkhomenko zatrjujeta

"Med našimi geološkimi odpravami po različnih gorah in obalnih pasovih na Krimu in Kavkazu smo pogosto lahko opazovali oblike eolskega preperevanja, ki pa se po naravi bistveno razlikujejo od tistih, ki jih lahko opazimo na planoti Giza v bližini Sfinge ( GES). Večina naravnih oblik preperevanja se oblikuje na podoben način, neodvisno od litološke sestave kamnin.

Naše osebne izkušnje z znanstvenim študijem obalne geologije so razlog za analogijo z GES in naša prizadevanja, da predlagamo drug način, kako je bila poškodovana. Specializirani geologi, ki so delali na področjih obalne geomorfologije, poznajo podobne oblike reliefnega valovitega rezanja votline (Morskaya Geomorfologiya, 1980). Takšni primeri so lahko eno- ali večnadstropni. Nato so posamezna tla razporejena vodoravno z gladino vode. Posebno globoke gube (podobne GES) so vidne v strmih pečinah, ki so sestavljene iz ogljikovih kamnin.

Te oblike reliefa so dobro znane in so bile podrobno preučene v Črnem morju na obalah Kavkaza in Krima (Popov, 1953, Zenkovich, 1960). Splošni model tvorbe tako razdrobljene gube v kamninah na kavkaškem flišu opisuje Popov (1953, stran 162; slika 3). V dinamičnem procesu valovitega gubanja je razvidno, da je energija valov usmerjena v kamninsko plast v vodostaju. Sol in sladka voda sta med drugim sposobna topiti kamnine. "

Sfinga in puker

Maničhev in Parkhomenko predlagata nov naravni mehanizem, ki lahko razložite vzroke za nagubavanje sfinge. Ta mehanizem temelji na principu vpadnih valov na skalnati obali. Kaj takega se lahko zgodi v tisočletjih. Kaj takega lahko vidimo le ob Črnem morju. Ta postopek, ki deluje vodoravno (tj. Ko valovi zadenejo skalnato površino), povzroči, da se skala obrabi in raztopi.

Dejstvo je, da če primerjamo GES s tistim, kar lahko vidimo drugje, to verjamejo ukrajinski znanstveniki ta spomenik bi lahko bil prizadet, kot je opisano, zaradi dolgotrajnega potopitve v veliko vodno telo in ne samo redne poplave z Nila.

Maničev in Parkhomenko to predlagata geološka sestava telesa Sfinge je zaporedje slojev, sestavljenih iz apnenca z majhnimi sestavinami gline. Manichev in Parkhomenko pojasnjujeta, da imajo te kamnine različno stopnjo vodoodpornosti. Če nekdo trdi, da je depresije na GES povzročilo samo drgnjenje peska, bi morale plasti v votlinah ustrezati določenim litološkim sestavam. Predlagajo, da so votline na Veliki sfingi dejansko oblikovane v več plasteh ali da imajo nekateri deli plasti homogeno sestavo.

Sfinga: vodna erozija na telesu

Maničev in Parkhomenko trdno verjame, da je Sfinga že vrsto let potopljena v vodo. To hipotezo podpirajo tako, da opozarjajo na obstoječo literaturo o geoloških študijah na planoti Giza. Po teh raziskavah je ob koncu pliocenskega geološkega obdobja (približno med milijoni let 5,2 in 1,6) morska voda vstopila v dolino Nila in postopoma povzročila poplave. To je privedlo do nastanka jezerskih nahajališč, ki so še vedno vidna na 180 metrih nad trenutno sredozemsko gladino.

Ocenjena starost sfinge

Po Maničevem in Parkhomenkovem mnenju je med fazo Calabris gladina morja najbližja najvišji stopnji gube GES. Visoka gladina morske vode je povzročila tudi prelive Nila in dolgotrajna vodna telesa. Časovno najbližji časovnemu razporedu ustreza obdobju približno 800000 let v preteklost.

Tukaj imamo dokaze, ki nasprotujejo običajni teoriji škode zaradi peska in vode. To teorijo sta že kritizirala JA West in RA Schoch, ki sta spomnila, da je bilo telo Sfinge skozi stoletja pokopano v puščavskem pesku, zato veter in erozija peska nista imela možnosti, da bi skrivnostni Sfingi naredila škodo.

Vendar pa je tam, kjer je RA Schoch jasno videl pretok vode, ki ga povzroča nenehen dež, ukrajinski geologi vidijo učinek erozije, ki ga povzroča neposreden stik vodnih jezer, ki so nastala v pleistocenu, na telo sfinge. To bi pomenilo, da je Velika sfinga v Egiptu eden najstarejših spomenikov na zemeljski površini. To bi drastično potisnilo poreklo človeštva in civilizacije v daljno preteklost. Pravzaprav bi bili bližje temu, kar pripovedujejo zgodovinski zapisi naših prednikov - legende Majev ali Indije.

Lahko bi rekli, da je teorija, ki sta jo predlagala Manichev in Parkhomenkov, zelo skrajna, ker gradi Veliko Sfingo v času, ko po naših idejah tam ni bilo ljudi. Poleg tega sta bila iz istega kamna zgrajena dva megalitska templja, ki se nahajata v neposredni bližini Velike sfinge. To pomeni, da novo datiranje Sfinge vleče te spomenike nazaj v Sfingo že pred 800 leti. Z drugimi besedami, v starih časih je naša civilizacija naselila naš planet, o katerem še ne vemo veliko. Toda vse to je trn v peti glavnega toka znanosti.

Želite izvedeti več o starodavnih tehnologijah? O njih bomo govorili danes; 6.6.2018 iz 20.hours na naše YouTube kanal Sueneé Universe. Govorili bomo o:

• Egipt in zvočna resonanca
• O tem, kako piramide delujejo in kaj so jim verjetno služile
• O velikanih in izumrlih razvitih civilizacijah doma in v tujini
• Duhovna mistika
• Leteči balvani
• Znanstveni pristop v iskanju resničnosti