Robert Bauval: Do konca leta 1993 je na splošno veljalo, da v piramidah v Gizi niso našli nobenih artefaktov ali kakršnih koli spomenikov, ki bi lahko datirali v čas izgradnje spomenikov, in da posledično znanstvenikom ni bil na voljo organski material, kot je les, človeške kosti ali tekstilna vlakna, ki bi jih lahko uporabili za radijsko datiranje piramid s ogljikom C¹⁴ (dalje: C14 zmenki)

Poznamo nekatere sumljive artefakte, najdene v piramidah v Gizi, ki bi jih, če bi preživeli, lahko uporabili za datiranje C14. Abu Szalt, srednjeveški arabski kronist iz Španije, je na primer poročal, da ko kalif Ma'amoun prvič vstopil v piramido v 9. stoletju in odšel v vesolje v ti kraljeva dvorana"…pokrov je bil na silo odprt, vendar ni bilo odkrito nič razen nekaj kosti, ki so zaradi starosti popolnoma razpadle.“[2] Leta 1818, ko Belzoni vstopil v drugo piramido (t. i kuhar), je v sarkofagu našel več kosti, ki so očitno pripadale biku. Tudi med odpravo Howard Vyse leta 1836-7 so bile najdene relikvije znotraj tretje piramide (t. i. Menkaure), sestavljen iz človeških kosti in delov lesenega pokrova krste. Toda datiranje C14 je razkrilo, da so bile kosti iz zgodnjega krščanskega obdobja, za pokrov pa je bilo ugotovljeno, da je iz obdobja Saite. Odprava Howard Vys tudi pri pregledu zunanjih strank srednja piramida je odkrila drugo nenavaden artefakt z eksplozivom. Železna plošča dimenzij 26 x 8,8 cm in debeline približno 4 mm. Čeprav železa ni mogoče datirati v C14, se je vredno spomniti zgodbe o njegovem odkritju in testiranju morebitnih ogromnih sledi, ki bi lahko nosile starost piramide.

Železna plošča ni bila neposredno odkrita Howard Vys, ampak inženir po imenu JR Hill, ki je Howad's zaposleni. Hill našel ploščo, vdelano v fugo na južni strani spomenika blizu ali pod vhodom v ti Zračni kanal. Hill je bil prepričan, da mora biti železna plošča sočasna z gradnjo piramide, saj je moral iztrgati dve zunanji plasti blokov, da bi jo dosegel in jo vzel iz kamnitega spoja blizu ali na ustju južnega jaška. Železna plošča je bila na koncu skupaj z izjavo podarjena Britanskemu muzeju Hilla in tudi drugi, ki so bili prisotni pri tej ugotovitvi. Leta 1926 je dr. A. Lucas je pregledal to ploščo in čeprav se je sprva strinjal z gospodom Hillom, da je iz istega obdobja kot piramida, se je kasneje premislil, ko je ugotovil, da železo ni meteoritskega izvora. Na splošno se domneva, da so železo poznali že v času piramid in da so edini možni vir železa izvirali iz železovih meteoritov, ki so sestavljeni iz približno 95 % železa in 5 % niklja [5].

Leta 1989 pa sta dva metalurga, dr. El Gayar s Fakultete za nafto in minerale v Suezu v Egiptu in dr. MP Jones z Imperial Collegea v Londonu je zaprosil Britanski muzej za majhen vzorec železa, da bi lahko opravil popolne znanstvene preiskave. Po El Gayar a Jones z izvedbo serije kemičnih in mikroskopskih testov na železni plošči so ti znanstveniki ugotovili, da: "Plošča je bila vključena v piramido v času, ko je bila struktura izdelana", torej je bil iz časa s piramido[6]. Kemične in mikroskopske analize železne plošče so pokazale tudi zelo majhne sledi zlata, kar kaže, da je bila plošča verjetno prvotno pozlačena. Dejanska velikost plošče je bila ocenjena na 26 x 26 cm, kar je približno enako velikosti hrbtne strani jaška, kar nakazuje, da je plošča morda služila kot nekakšen pokrov ali vrata v jašek. El Gayar a Jones Poudarili so tudi, da dimenzija plošče 26 x 26 cm nakazuje, da je bila merjena v kraljevskih komolcih, meri, ki so jo uporabljali graditelji piramid (polovica kraljevega komolca 52,37 cm je 26,18 cm).

Kot že rečeno, plošče ni bilo mogoče datirati s C14, ker ni vsebovala organskega materiala. Kljub ugotovitvam Gayer a JonesBritanski muzej še vedno verjame, da je bila železna plošča verjetno kos, ki ga je odlomila lopata, ki so jo uporabljali Arabci v srednjem veku.

Dixonove relikvije

Septembra 1872 je bil britanski inženir Wayman Dixon, ki dela v Egiptu, je vprašal Avtor: Piazzi Smyth, škotski kraljevi astronom, da bi zanj opravil nekaj raziskav znotraj piramide v Gizi.[7] Približno takrat je Dixon odkril odprtini dveh jaškov na južni in severni steni t.i. Kraljičine dvorane. V vodoravnem delu jaškov, ki vodijo v komoro, je Dixon našel tri majhne relikvije: majhen bronast trnek, kos "cedrovega" lesa in granitna krogla. [8] Relikvije so bile zapakirane v leseno škatlo za cigare in prepeljane v Anglijo avtorja John Dixon, Waymanovi starejši brat, tudi inženir. Poslani so bili Piazza Smyth, ki si jih je zapisoval v dnevnik se nato vrnil v Johnu Dixonu, ki je sčasoma poskrbel za objavo člankov in risb relikvij v znanstvena revija Nature in v priljubljenih londonskih časopisih Grafika. [9] Dixonove relikvije nato pa so skrivnostno izginili. Presenetljivo, čeprav je odkritje t.i Kraljičine dvorane Avtor: Waynman Dixon je bil še napovedan Flinders Petrie leta 1881 in dr. avtor IES Edwards leta 1946 in kasneje z leti drugi strokovnjaki za piramide, Dixonove relikvije nikoli več niso bili omenjeni in njihov obstoj je bil očitno pozabljen. Edina oseba, kolikor lahko rečem, ki je omenila te relikvije po objavi decembra 1872 v Nature in The Graphic, je bil astronom Piazza Smyth. (glej spodaj)

William Flinders Petrie: kontroverzni egiptolog

Tukaj je tisto, kar se je res zgodilo z relikvijami December 1872: natanko sto let kasneje, leta 1972, neka gospa Elizabeth Porteous, ki živi v Hounslowu blizu Londona, je bil opozorjen (verjetno zaradi hrupa okoli Razstava Tutankamon takrat), da je njen praded John Dixon družini je zapustil škatlo za cigare z relikvijami, najdenimi v Velika piramida, ki ga je podedovala leta 1970 po očetovi smrti. Gospodje Porteous nato je relikvije, še vedno v originalni škatli, odnesla k Britanski muzej. Registriral jih je g Avtor: Ian Shore, nato asistent dr. IES Edwards, kustosinja oddelka Egiptovske starine. Verjetno pa zaradi razburjenja, ki ga je povzročila razstava Tutanchamon, so bili Dixonova relikvija ustanovljena in pozabljena.

Septembra 1993, ko sem naletel na komentar Piazzi Smyth v eni od njegovih knjig [11] sem se odločil ugotoviti, kje Dixonova relikvija najdejo sem kontaktiral dr. IES Edwards (takrat se je upokojil Oxford) in tudi dr. Carol Andrews a dr. AJ Spencer z Britanski muzej, vendar se zdi, da nobeden od njiju ni slišal za te relikvije. Končno s pomočjo dr. Mary Bruck, biograf Piazzi Smyth[12] sem izsledil osebni dnevnik Piazzi Smyth v Edinburški observatoriji in našel sem njegov zapis o relikvijah 26. November 1872, pa tudi zasebna pisma, ki jih je prejel od John Dixon ob uri. Po teh dokumentih sem nato poiskal članke, objavljene v Narava a Grafika.

Ko sem še iskal relikvije, sem se spomnil, da je John Dixon, ki je v letih 1872-6 poskrbel za prevoz obeliska Totmozisa III. (Kleopatrina igla) na obali Victoria v Londonu in kar je še bolj pomembno, da je pod svojim piedestalom imel John Dixon slovesno rešiti različne spomenike, vklj škatle za cigare! Seveda smo mnogi od nas začeli sumiti, da bi to lahko bila ista škatla za cigare, v kateri so bile starodavne relikvije, najdene v tako imenovanem jašku. Kraljičine dvorane ve Velika piramida. Na srečo ni bilo tako.

Na tej stopnji iskanja sem se odločil objaviti članek v britanskem časopisu Neodvisni[13] v upanju, da se kdo spomni, kje je Dixonova relikvija. Ta taktika je delovala. Ian Shore, ki je relikvije leta 1972 registriral v Britanskem muzeju, je prebral članek in se spomnil, da jih je podarila ga. Porteous. Takoj je obvestil dr. Edwards, ki se je obrnila na dr. Vivian Davies, kustos egiptovskih starin v Britanskem muzeju. Začelo se je iskanje in relikvije so bile ponovno odkrili v Britanskem muzeju v drugi teden decembra 1993[14]. Na žalost je manjkal majhen kos cedrovine, zaradi česar ni mogoče datirati C14. Relikvije so zdaj na ogled v egiptovskem delu Britanskega muzeja.

Vsi se bomo spomnili, da je marca 1993 nemški inženir Rudolf Gantenbrink raziskovali tako imenovane jaške Kraljičine dvorane v Veliki piramidi z uporabo miniaturnega robota, opremljenega z video kamero. Presenečeno je ugotovil, da je bil severni jašek raziskan (verjetno Dixon) s kovinsko palico (sestavljeno v kovinske dele), katere ostanke je še vedno mogoče videti v jašku.

Kovinsko palico so potisnili približno 24 metrov globoko v jašek, dokler ni dosegla točke, kjer je jašek ostro zavil proti zahodu in oblikoval skoraj pravokoten vogal. Tudi v tem kotiček videl se je dolg kos lesa, katerega oblika in splošni videz sta bila enaka krajšemu kosu, ki ga je našel Dixonova ekipa leta 1872 na dnu tega jaška.

Zdi se skoraj gotovo, da je ta daljši kos lesa (če je lesen) istega obdobja kot konstrukcija Odlične piramide. To je torej idealen vzorec za datiranje C14, da se zagotovi točen čas izgradnje piramide. Vendar ta lesena palica še ni bila pridobljena. Dr. Zahi Hawass, generalni direktor spomenikov v Gizi kljub številnim zahtevam preprečuje njegovo odstranitev Rudolf Gantenbrink in drugi, da ponovno pregledajo jaške t.i Kraljičine dvorane.

Dr. Zahi Hawass: spletka v ozadju egiptologije (1.

Colove relikvije
Leta 1946 je bil britanski kemik Herbert Cole, ki je bil nameščen pri britanskih oboroženih silah v Egiptu, poklican za varovanje zaplinjevanje druge piramide v Gizi, ki je bila zaprta med vojno. Cole postavil je svojo opremo na piramido, da bi pritrdil noge številnih ventilatorjev za ekstrakcijo v odprte spoje prvotnih apnenčastih blokov. Ko je to počel, je opazil, da jih je več zataknjenih v enem od sklepov kosi lesa a prstne kosti[15]. Cole odnesel relikvije nazaj v Anglijo, kjer so ostale na njegovem domu v Buckinghamshiru do njegove smrti leta 1993. Nekaj ​​let kasneje je njegov sin g. Michael Cole, ki berejo o Dixonove relikvije v moji knjigi, se je odločil stopiti v stik z mano in mi 5. oktobra 1998 poslal prst in kos les. Od njega sem izvedel, da je bil njegov oče pred vojno tehnični direktor London Fumigation Company, po vojni pa se je vrnil na to mesto. Leta 1946 je bil Herbert Cole nameščen v Aleksandriji, kjer je bil odgovoren za zaplinjevanje oskrbovalnih ladij britanskih sil. Konec 1945 ali v začetku 1946 je bil Herbert Cole prosili, da poskrbi za zaplinjevanje srednje piramide. Po mnenju njegovega sina Michaela:

Zaplinjevanje je bilo izvedeno z uporabo vodikovega cianida, črpanega pod pritiskom, da se zagotovi dostop do vseh razpok itd. Nameščene so bile enote za ekstrakcijo ... Med namestitvijo teh enot, ki je vključevala vstavljanje podpor v nekatere vrzeli med bloki piramide, kos lesa a kos kosti, ki je bil prepoznan kot del prsta, so potegnili iz obeh blokov. Les se je takoj razbil na štiri dele, od katerih je tri zadržal oče. Temu pismu prilagam kost in srednji del. Moj oče je trdil, da so jih našli na mestu, ki je morda sovpadalo z gradnjo piramide. Njegova teorija je, da je bila kost del delavčeve roke, ki je bila ujeta med bloki, ko so jih postavljali na svoje mesto.

Prva stvar, ki sem jo naredila, je bil obisk Michael Cole, da pogledamo preostale kose lesa. Michael Cole nato dodeljen meni prst a en kos lesa, ki me je prej poslal, češ da jih bom poskusil preizkusiti s C14. Čez nekaj dni sem relikvije odnesel v Britanski muzej in jih pokazal zdravniku Vivian Davies, da bi videl, ali lahko organizira testiranje C14. zdravnik Davies predlagal, naj jih odpeljem k dr. Hawass v Egiptu.

Konec oktobra 1988 sem odletel v Egipt, da bi pokazal relikvije dr. Hawass. Ko sem snemal dokumentarni film za televizijo, so ta dogodek posnele kamere.[16] Dr. Hawass izrazil dvome o izvoru relikvij in tudi o rezultatih datacije C14. Zato ni videl razloga za preizkušanje relikvij. Zato sem relikvije odnesel nazaj v Anglijo. Potem kolega v Madridu, avtor Javier Sierra, je predlagal, da relikvije odnese znanstveniku, ki ga pozna, dr. Fernan Alonsu z Geohronološki laboratoriji. Zdravnik Alonso je prijazno ponudil svojo pomoč. Zahvaljujoč njemu in s financiranjem podjetja gospoda Sierra, so bili na koncu Colove relikvije poslali v laboratorij National Science Foundation v Arizona, ZDA, za testiranje C14.[17] Za doseganje rezultatov je trajalo več kot eno leto. Najprej so prišli rezultati kos lesa (označeno kot A-38549), ki so bili datirani v 2215 ± 55 pr. n. št., ki so bili nato s 395-odstotno verjetnostjo umerjeni na 157 pr. n. št. do 95 pr. n. št. Ti rezultati so zanimivi le, če postavljajo vprašanja o tem, kdaj prvi ponovno vneseno v srednjo piramido, potem ko jo je blokirala njena prave gradbeniki.

Herodot, ki je obiskal Gizo v 5. stoletju pred našim štetjem, očitno ni videl nobenega vhoda v to piramido[18]. Enako je poročal Diodor Sicilski (1. stoletje pr. n. št.) a Plinij starejši (1. stoletje našega štetja)[19]. Zato se je domnevalo, da do srednja piramida vanj so prvič prodrli v antičnih časih, očitno v prvem vmesnem obdobju, zato so bili njegovi vhodi sčasoma zakriti in pozabljeni.[20] Vendar bi lahko piramido še vedno zaprli, ko Herodot obiskal Gizo leta 450 pr. In če je tako, je morda odprta prvič in izropan v Ptolemejevi časi? Še vedno, zakaj se vložki niso videli Avtor: Diodorus leta 60 pred našim štetjem?

Z gotovostjo pa se ve, da sta prvič vstopila v srednjo piramido Arabci, verjetno v 13. stoletju skozi vklesan predor, ki je bil izrezan na severni strani spomenika nad prvotnim zgornjim vhodom.[21] O tem dogodku ni nobenih zapisov, razen surovih grafitov, najdenih na stenah obeh dvoran.

Vhodi so bili nenavadno pozabljeni ali spet zakriti, morda zaradi pokanja fasadnih blokov, ki ga je povzročil velik potres, ki je prizadel območje Kaira v 13. stoletju našega štetja. Arabski tunel in ponovno odkrita dva prvotna vložka Belzoni leta 1818, ki je očistil samo zgornji prvotni vhod za vstop v piramido. Kasneje, leta 1837, Howard Vyse počistil spodnji prvotni vnos.

Zanimiv je rezultat testa C14 za prstno kost, ki ga je našel Herbert Cole (označen kot A-38550), podaja datum 128±36 pr. n. št. (brez primerjalne kalibracije) in po kalibraciji okvirno postavlja med 1837 in 1909 n. Spodnja letnica 1837 je zanimiva, ker spada ravno v čas, ko Howard Vyse si je v to piramido izkopal pot z eksplozivom, tako da obstaja velika verjetnost, da prst prihaja iz rok enega izmed njegovih nesrečnih arabskih delavcev.

Nadaljnja preiskava
Glede na neskončne razprave o natančni starosti in namenu piramid v Gizi ter nejasno in negotova zgodovina o tem, kdaj in kako so bile prvič motene in izropane, nam starodavne ali sodobne relikvije, kot so opisane zgoraj, lahko zagotovijo veliko informacij, ne samo z datiranjem C14, ampak tudi z uporabo drugih znanstvenih tehnik, kot so analiza DNK in nove vrhunske forenzične metode.

Še bolj pomembno pa je, da v doslej neraziskanem severnem jašku, t.i Kraljičine dvorane Veliko stvari je ostalo od Velike piramide, kot smo videli: lesena palica, ki so ga tam skoraj zagotovo pustili prvotni graditelji.[22] In seveda še bolj zanimiva bi bila otvoritev t.i vrata na koncu južnega jaška, ki jih je leta 1993 odkril Rudolf Gantenbrink [23]. to vrata, ki sta izdelana iz visoko poliranega apnenca, ima vdelana dva majhna bronasta ali bakrena kosa, katerih struktura spominja na bron orodja, ki jih je našel Dixon leta 1872 na dnu tega jaška.

Kar leži za njimi, je 64 tisoč dolarjev vredno vprašanje arheologije piramid.

[h]

Sueneé: Danes že vemo, da je za prvimi vrati manjši prostor in še ena vrata. Slike tega prostora so bile posnete z majhno kamero.

Opombe Roberta Bauvala

[1]Pravzaprav je šlo za C14 datiranje organskega materiala, najdenega v maltnih spojih zunanjih blokov piramid, ki je bilo izvedeno dvakrat. Prvi je bil financiran leta 1984 Fundacija Edgarja Cayceja in testirano dr. Herbert Hass na Južna metodistična univerza in tudi Eidgennossische Technische Hochschule laboratorij v Zürichu dr. William Wolf. Drugi je bil leta 1995, financiral ga je podjetnik avtorja David H. Koch (glej 'Datiranje piramid' v arheologiji, sv. 52, št. 5, september/oktober 1999).

[2] Citirano Mark Lehner v Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, str.41

[3] Ibid. stran 124. Rainer Stadelmann verjame, da so bile te kosti vložene v sarkofag kot nekakšno "ozirijansko darilo" dolgo po tem, ko je bila piramida porušena. Kolikor vem, te kosti niso bile datirane s C14, da bi potrdili to hipotezo.

[4] IES Edwards, Egiptovske piramide, izd. 1993. str. 143. Lesen pokrov je v Britanskem muzeju.

[5]   A. Lucas, Ancient Egyptian Materials and Industries, HMM Publications London 1989, str. 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones metalurška preiskava železne plošče, najdene leta 1837 v Veliki piramidi v Gizi v Egiptu, v Journal of the Historical Metallurgy Society, vol. 23, 1989, str. 75-83.

[7]   C.Piazzi Smyth, Naša dediščina v Veliki piramidi, 4. izdaja, str. 427-9. Zelo tesno in prijateljsko sodelovanje med dvema bratoma Dixonovi in Smythem je viden v obsežni korespondenci med njima, ki je večinoma shranjena v arhivski knjižnici Edinburški astronomski observatorij. Glej tudi epilog The Orion Mystery (Heinemann 1994), kjer je reproduciran del te korespondence.

[8]   Piazza Smyth op. 429. Potrdilo, da sta bili "cedrov les" in granitna krogla najdeni v severnem jašku ter "bronasti kavelj" v južnem jašku avtorja John Dixon v intervjuju, ki ga je dal g HW Chrisholm, Warden of the Standards, ki je poročal o svojem pričevanju v članku v NATURE 26. decembra 1872. Vendar pa je v zasebnem pismu Piazza Smyth, z dne 23. novembra 1872, potem ko je opisal jaške v t.i kraljeva komora, Dixon je napisal/a: "To orodje smo našli tukaj v severnem jašku." Medtem ko je John Dixon opisano bronasti kavelj drugje kot neko orodje, obstaja dvom, v katerem od jaškov je. John Dixon ni bil priča odprtju jaškov in odkritju relikvij s strani njegovega mlajšega brata Waynmana septembra 1872. Na žalost je podrobno poročilo, ki ga je Waynman očitno predložil konec leta 1872 Piazza Smyth, bila je izgubljena.

[9] NARAVA, 26. december 1872, str. 146-9. GRAPHIC, 7. december 1872, strani 530 in 545.

[10] Poglejte Neodvisni 6. december 1993, stran 3. Dr. IES Edwards je bil citiran, ko je rekel: »Obstoj relikvij je bil pozabljen. Zame so popolnoma novi. Nikoli nisem srečal nikogar, ki bi kdaj slišal za te stvari.« To dejstvo so mi med posebno predstavitvijo potrdili različni člani osebja Britanskega muzeja Rudolf Gantenbrink BM 22. novembra 1993 (tudi z mojim faksom dr. Carol Andrews z dne 24. oktobra 1993). Iskanje relikvij se je začelo v sodelovanju z dr. od IES Edwards, dr. avtor MT Bruck iz Edinburga in dr. Carol Andrews a dr. Spencer iz Britanskega muzeja. Decembra 1993 so relikvije končno izsledili.

[11] Robert Bauval & Adrian Gilbert, Orionova skrivnost, William Heinemann 1993, epilog.

[12] Mary T. Bruck a Hermanna Brucka, The Peripatetic Astronomer, Adam Hilger, Bristol 1988. Enako Piazza Smyth bil je pred njim Hermanna Brucka v šestdesetih letih je bil sam kraljevi astronom.

[13] The Independent 6. december 1993.

[14] The Independent 15. december 1993, pismo od V. Davies. Glej tudi Ibid. 29. december 1993 pismo R. Bauvala. Tudi Ibid. 11. januar 1994, pismo ge E. Porteous.

[15] Kost je iz palca leve roke.

[16] M-Net TV iz Južne Afrike, producent in režiser D. Lucas.

[17] Ostanke je testiral dr. Mitzi De Martino na AMS Facility, Univerza v Arizoni, Oddelek za fiziko.

[18] Herodot, Zgodovine, II. knjiga, 127

[19] L. Cottrell, The Mountains of Pharaoh, Book Club Assoc. London 1975, str.116.

[20]M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames & Hudson 1997, str.124.

[21] Ibid. str. 49.

[22] Dvome o izvoru tega lesa je sprožil dr. Hawass, ki je trdil, da ga v sodobnem času ni bilo mogoče postaviti šele po odprtju jaška Avtor: Wayman Dixon leta 1872. Vendar je to malo verjetno. Ta les ima dolžino približno 80 cm in pravokoten prečni prerez približno 1,25 x 1,25 cm. Leži nasproti južne stene malega dolžine kotov severni jašek (približno 24 metrov navzgor, kjer jašek zavije ostro proti zahodu, zaradi česar je majhna dolžina kota in štrli približno 30 cm v glavno steblo, njegov konec je jasno odlomljen. Ta položaj onemogoča njegovo postavitev tja v sodobnem času. Na vrhu lesa so tudi drobni koščki apnenca, ki so seveda ostružki, ki so pri gradnji padli na zidarja. Prav tako begajoča podobnost oblike tega lesa z 12 cm dolgim ​​kosom, ki ga je našel Dixon na dnu severnega jaška, ki ima tudi 1,25 x 1,1 cm velik pravokoten križ, ki je bil označen kot del merske dolžine) je skoraj gotovo, da oba kosa pripadata isti palici. Absolutno potrditev tega dejstva je mogoča le z izvlekom tega kosa iz severnega jaška in njegovo datacijo v C14. To zmoremo določiti tudi natančno starost Velike piramide.

[23] Poglej R. Stadelmann, Die sogennenten Luftkanale der Cheopspyramide Modellkorridore fur den Aufstieg des Konigs zum Himmel, v MDAIK Band 50, 1994, str. 285-295.