Magija starodavnega Gununga Padanga

20. 01. 2018
6. mednarodna konferenca eksopolitike, zgodovine in duhovnosti

Gunung Padang je popoln dokaz izjemno dovršene, še neznane civilizacije, ki naseljuje območje, in večina te starodavne in "kontroverzne" zgodovine je na vse možne načine izpodbijana s strani glavnih raziskovalcev.

Po vsem svetu obstaja nešteto starodavnih megalitskih krajev, ki so med raziskovalci po vsem svetu povzročili zmedo in začudenje. Vsa ta starodavna mesta kažejo, da so Zemljo v preteklosti poseljevale zelo napredne starodavne civilizacije in zdi se, da glavni raziskovalci dosežkov starodavnega človeka ne štejejo toliko, kot bi morali.

Arheološko najdišče je bilo prvič zabeleženo v 1914 v študiji za nizozemski kolonialni urad. Triintrideset let pozneje je ekipa iz Centra za arheološke raziskave Avstralske nacionalne univerze določila približno starost najdišča in v arheološki skupnosti sprožila veliko vprašanj. Toda po besedah ​​domačinov je kraj znan že tisočletja.

Medtem ko običajni študentje trdijo, da je Göbekli Tepe kraj, ki izziva konvencionalne metode, ki jih predlagajo večji arheologi, vendar veliko ljudi verjame, da Gunung Padang to počne in še več. Ko so arheologi testirali Göbekli Tepe, so ugotovili, da to starodavno najdišče sega v leto 10.000 pred našim štetjem, zaradi česar je bilo 4000 let starejše od katere koli druge umetne zgradbe na planetu. Danes se eden nanaša na Göbekli Tepe kot na najstarejše znano megalitsko najdišče na planetu ... Toda vse se spremeni z Gunung Padangom.

Po študijah je Gunung Padang najboljša piramida v jugovzhodni Aziji. Je pravzaprav eden redkih najdenih starodavnih spomenikov na tem območju in bi se lahko izkazal za enega najpomembnejših, kar so jih kdaj odkrili na planetu. Znanstveniki domnevajo, da je na mestu več prekatov in jaškov, skritih pod zaraščenimi terasami, stene in sosednja območja so pokopana pod globokim rastlinjem, ki na mestu raste že stoletja.

Analiza glavnih vzorcev Gunung Padang je razkrila neverjetne podatke, globlje kot so jih opazili znanstveniki, globlje so bile skrivnosti, ki so jih dobili. Menili so, da spletno mesto sega vsaj v 5 000 leta, nato 8 000 v 10 000 in morda v starostno obdobje, ki ga je poročalo 23 000. To pomeni, da Gunung Padang ni le najstarejše megalitsko mesto na planetu, temveč je tudi najstarejša piramidna zgradba, ki jo pozna človeštvo.

"Rezultati radiometrične analize vsebnosti ogljikovih elementov v nekaterih vzorcih cementa v izvrtanem jedru z globine 5-15 metrov, ki je bila izvedena leta 2012 v prestižnem laboratoriju BETALAB v Miamiju v ZDA sredi leta 2012, kažejo svojo starosti med 13 in 000 leti. "(vir)

Umetniški vtis Gunung Padang, kot bi bil videti v antiki (© Pon S Purajatnika)

Toda kot na vseh drugih spektakularnih spletnih mestih, ki prikazujejo še bolj neverjetne podatke, povezane z glavno zgodovino, tudi pri starosti raziskovalcev Gunung Padang močno kritizirajo in dvomijo. Ko so raziskovalci našli prve zaključke, so protestirali, da morajo biti rezultati tehnike zmenkov napačni. Kraj ne sme biti star več kot 20 let, ali je to preprosto ... nemogoče ... kajne? Toda na presenečenje tako skeptikov kot znanstvenikov še nihče ni uspel najti nobenih težav s postopki, ki so potekali na kraju samem, ali tehnikami radiometričnega zmenkov, ki prinašajo takšne "izjemne" rezultate. Zato ključni raziskovalci ostajajo v "nevtralnem" območju starosti Gununga Padanga in ko nekdo vpraša, koliko je staro to megalitsko najdišče, je njihov odgovor "star več kot 000 let" - kar pa ne pove veliko.

A če starost kraja ni bila dovolj, so znanstveniki ugotovili, da ima Gunung Padang še druge izjemno zanimive podrobnosti. Na primer, v postopkih spreminjanja lokacije so raziskovalci ugotovili, da je bil večji del "zakopane" strukture dejansko ojačan z neko vrsto cementa. Po mnenju strokovnjakov je bilo na določenih območjih mesta Gunung Padang uporabljeno vezivo, kot je malta in lepilo. Sestavljen je iz 45% železove rude, 41% silicijevega dioksida in 14% gline, kar je po mnenju raziskovalcev nadaljnji dokaz visoke stopnje prefinjenih gradbenih tehnik, ki se uporabljajo v gradbeništvu.

Ena najzanimivejših teorij o starodavnih najdiščih izvira od znanega avtorja Grahama Hancocka, ki nakazuje, da to starodavno megalitsko mesto dejansko vsebuje dokaze o izgubljenem mestu Atlantide.

Hancock v članku, ki ga je objavil v "Sings of the Times", govori o svojih izkušnjah obiska Gunung Padang z doktoratom. Dannym Natawidjajou, glavni geolog v Raziskovalnem centru za geotehnologijo na Indonezijskem inštitutu za znanost.

Natawidjaja trdno verjame, da je Gunung Padang nedvomno star vsaj 22 000 let: "Geofizični dokazi so jasni," pravi Natawidjaja. "Gunung Padang ni naravni hrib, temveč umetna piramida in izvor stavbe se vrne že veliko pred koncem zadnje ledene dobe. Glede na to, da je delo temeljito, tudi na najglobljih ravneh, in priča o vrstah dovršenih gradbenih veščin, ki so bile razvite za gradnjo piramid v Egiptu ali največjih megalitskih najdiščih v Evropi, lahko le zaključim, da gledamo na delo izgubljene civilizacije in relativno napredno. "(vir)

Raziskave Hancocka kažejo, da je skrivnostna izgubljena civilizacija pravzaprav lahko tista, ki jo je omenjal Platon v dialogu grških filozofov Timija in Kritija.

Ne le, da bi si oba delila zelo podoben časovni okvir, ampak obstaja še veliko drugih podrobnosti, ki iz sence potegnejo številna neodgovorjena vprašanja. Če so tehnike datiranja, uporabljene v Gunung Padang, točne, bi to pomenilo, da je bilo to starodavno mesto zgrajeno v času vrhunca zadnje ledene dobe. Geološko je bilo v tem času videti zelo drugače, kot je videti danes. Večina Indonezije in jugovzhodne Azije se je dejansko razlikovala. Ravni oceanov so bili takrat drastično nižji, kar kaže na to, da bi to, kar so danes otoki, dejansko lahko bili del celinskega celine.

Dr. Natawidjaja predlaga, da je Gunung Padang najpomembnejši dokaz, ki kaže na zelo prefinjeno, še neznano civilizacijo, ki naseljuje to območjein večino te starodavne in "kontroverzne" zgodovine na vse možne načine izpodbijajo vodilni raziskovalci, ki kraja, civilizacije in sofisticiranega znanja ne ustrezajo njihovim zgodovinskim zapisom.

Podobni članki