In zdaj je mogoče ugibati o stanju ruševin. Tukaj ne vidimo nobenih sledi bombardiranja, to je dejstvo. Škoda, ki je tam, je bolj podobna naravnemu uničenju, ki je nastalo zaradi naravnih vzrokov. Glavna stvar je – starost. To se zgodi, ko družba preneha delovati, organizacija stanovanj in storitev izgine, če ni potrebnih popravil, vse hitro propade.

Nekatere je potres uničil, nekatere bolj, nekatere manj, toda na novo delujoči vodni viri, fontane in bazeni ob stavbah, ki kažejo znake kolosalne erozije, pričajo o veliki starosti hiš. Kako veliki? To je eno glavnih vprašanj.

V tem primeru opažamo presenetljivo dihotomijo med našimi zgodovinarji. Ko je treba potrditi uradno kronologijo, glasno kričijo nekaj o "sto tisoč milijonih let pred našim štetjem", ko pa je treba pograbiti denar, ki je podvržen lahki delitvi, zavijajo na ves svet o potrebi po takojšnji rešitvi zaklada svetovne dediščine pod zaščito Unesca. Človeško razumljivo je, da so njihove plače majhne, ​​a treba je imeti vest! Stalo je dvanajst stoletij, ni padlo, zdaj pa, če se 6,122 rubljev 79 kopejk ne razdeli takoj, bo svet do pomladi zagotovo izgubil svojo dragoceno dediščino.

V resnici je resnica nekje na sredini. Hvala bogu je mogoče v resnici opazovati spremembe na istih originalnih predmetih. Pojav fotografije nam je dal takšno priložnost. In izkazalo se je, da je stopnja obrabe kamnin zaradi naravnih vplivov bistveno višja. Kar je datirano pred petimi do sedmimi stoletji, se izkaže za staro od 80 do 100 let. Le zdi se, da so mesta iz granita in bazalta lahko videti kot nova tisočletja; navsezadnje so izpostavljena dežju, vetru in temperaturnim nihanjem. Pravzaprav bi lahko bilo tisto, kar so ujeli slikarji konec 18. in v začetku 19. stoletja, staro približno 300 do 500 let.

A po mojem mnenju niti to morda ni pravilno. Treba je razumeti, iz česa so bile te stavbe zgrajene, preden so se spremenile v ruševine. In to je zelo pomembno vprašanje. Kamen, ki je bil tukaj uporabljen, ni ravno kamen. Gre za travertin, ki je pravzaprav lokalna sorta navadnega apnenca. Trdnjava Izborsk je bila zgrajena iz materiala s podobnimi lastnostmi in se tristo let brez popravil ni spremenila le v ruševine, ampak v hrib nepravilne oblike!

Zato vse kaže na to, da je bila vsa ta lepota zgrajena približno sto let preden je bila "fotografirana". In ni presenetljivo, da tukaj vidimo takšno opustošenje, ko so velik del ruševin pastirji pozneje uporabili za gradnjo hlevov in hlevov. Nesreča se je po tradicionalni kronologiji zgodila okoli leta 1700. Tega si nisem izsesal iz prsta. Leto 1700 je zelo skrivnostno. Seveda ne mislim samo na to eno leto, ampak na prelomu 17. in 18. stoletja se je na Zemlji zgodilo nekaj očitno globalnega, nekaj, kar se je dotaknilo vseh sfer življenja. Nekako nenadoma se je zgodil tehnološki preskok.

Praktično vsa področja človeške dejavnosti so dobila zagon za razvoj. Vključno s slikarstvom, zaradi katerega danes razmišljamo o teh vprašanjih. Odkritje principa kamere obscure je povzročilo nastanek fotografsko natančnega snemanja slik.

Da, in sedanji koledar so nam Evropejci vsilili leta 7208 od stvarjenja sveta, in po čudnem naključju je enak letu 1700.

Mnogi bodo upravičeno ugovarjali, češ da je sploh problem, naj bodo Italijani ponosni na idejo, da so vso to veličastnost zgradili njihovi predniki. Še posebej, ker različica tradicionalne zgodovine poraja toliko protislovij. Edino vprašanje, ki zahteva prilagoditev, je, da ni znano, od kod prihaja tisoč let, ki očitno v resnici niso obstajala. Na srečo danes o tem praktično ni dvoma. A ne pozabite, da je pred desetimi leti že sama omemba neobstoječega in izmišljenega tisočletnega "temnega veka" lahko naredila konec obetavni karieri znanstvenika. Zdaj je faza šoka minila in spoštovani priznani zdravniki in akademiki mirno pravijo, da ja, da je to povsem sprejemljivo. No, kaj se da storiti, vsi Petaviusi in Scaligeriji so bili prevarani. Zgodilo se bo ...

Da, lahko se prepiramo o tem, ali je bil Čapajev kmet iz kmečkega stanu ali natančen tehnokrat, ta spor ne more več ničesar spremeniti. Toda povsem drugačna situacija nastane, ko imamo pred očmi dokaze, ki lahko dajo odgovore na najresnejša in najpomembnejša vprašanja za človeka. Najpomembnejša za celoten obstoj planeta:
"Kdo smo?"
"Od kod smo?"
"Kdo nas je ustvaril?"
"Kaj je naš cilj?"
"Kako se bo vse skupaj končalo, kdaj in kako?"
Zakaj sem se odločil, da je takšne odgovore mogoče dobiti po zaslugi nekaterih slik? Ker morda niso le »nekaj slik«. Imamo zelo malo razlogov, da ne bi zaupali verodostojnosti celotnega ozvezdja umetnikov, in če že, potem smo vsi dolžni izkoristiti to priložnost, ki so nam jo dali naši prapradedki, in poskusiti odkriti resnično zgodovino človeštva.

Ključni argument je brezpogojni, stoodstotni dokaz o prisotnosti znanja, ki je pred svojim časom. To je znak umetnosti sveta, ki nas obdaja. To je znak, da smo tudi mi umetna bitja, bioroboti. Ustvarjeni na eni sami platformi iz različnih rezervnih delov.

Pravzaprav ni tako pomembno, ali so bile "starodavne" stavbe ustvarjene leta 1700 ali 700. Glavno protislovje je v nečem drugem. Lahko bi ga formulirali takole: Če so vse predmete, ki jih iz takšnega ali drugačnega razloga ne moremo prepoznati kot ustvarjene z rokami naše civilizacije, ustvarile civilizacije, ki so jim predhodile, kje so potem sledi dejavnosti teh hipotetičnih predhodnih civilizacij?

Razvita civilizacija vedno za seboj pusti številne sledi, manjše od letališč in nebotičnikov. To so:
– grobovi;
– smeti;
– ceste;
– kraji pridobivanja mineralnih surovin in gradbenih materialov;
– orodja in oprema;
– kraji proizvodnje virov, potrebnih za življenje ogromne množice ljudi, kot so voda, hrana, oblačila ali obutev.

In to je vsaj to. Iz vsega, kar sem izračunal, lahko le s težavo sestavimo več kamnolomov, rudnikov in jaškov, katerih starosti ni mogoče zanesljivo določiti. Jasen primer je granitni kamnolom v Asuanu, ki so ga "egiptologi" opredelili kot kraj pridobivanja gradbenega materiala za gradnjo velikih piramid v Gizi, ki se nahajajo skoraj tisoč kilometrov od kamnoloma. In o tem, da so v kamnolomu delali v času gradnje hidroelektrarne v Asuanu, sploh ne govorijo.
In celo znamenita "smetna" stela v kamnolomu velja za "pozdrav" starih Egipčanov, čeprav so jo v resnici ruski inženirji poskušali izklesati s takrat tajnimi plazemskimi gorilniki, ki jih je naročila vlada ZSSR.

Stelo so prvotno načrtovali za postavitev na trgu pred Bolšoj teatrom v Moskvi, a potem ko je razpokala in postala neuporabna, je postalo jasno, da je nemogoče ponoviti tisto, kar je bilo storjeno PRED NAMI, s takšno metodo. Zato je Moskovski mestni urbanistični svet takšno stelo razglasil za neprimerno za enoten arhitekturni slog kompleksa Gledališkega trga.

Zdi se mi, da se je človek na planetu pojavil hkrati z dokončanimi megalitskimi strukturami, znanjem in orodji za nadaljnji razvoj tehnologije. Navsezadnje, kot pravijo, za kopanje železove rude potrebuješ kramp in lopato, za izdelavo kramp, lopate ali celo noža iz železa pa potrebuješ nakovalo in kladivo, ki pa, kot je znano, ni mogoče narediti brez drugega kladiva in nakovala. Tukaj imamo začaran krog, spor o tem, kaj je bilo prej – jajce ali kokoš.

In to je paradoks, ki ga ni mogoče rešiti z znanimi metodami. Da bi našli rešitev, bomo morali znova predstaviti skrajno protiznanstveno različico. Tukaj je:
Naš svet je bil ustvarjen nenadoma takšen, kot je. Nekdo je ustvaril človeka, a je takoj spoznal, da v tej obliki praktično nima možnosti za preživetje. Za razliko od živali človek nima sredstev za preživetje na tem svetu. Brez oblačil, obutve, bivališča, orodja in orožja. Je preprosto takšna gola, topla kepa mesa na kosteh. Idealna hrana za živali. Zato je očitno, da je bil stvarnik, ko je Zemljo naselil s tem nežnim bitjem, neprilagojenim življenju na Zemlji, dolžan naučiti ga preživeti in mu zagotoviti minimalni nabor znanja in spretnosti.

Poleg tega je moral, tako kot vsak drug bog, človeku zagotoviti bivališče. Tudi brezskrben kmet, preden pripelje mladička na dvorišče, mu zgradi kočo. Ko kupiš hrčka ali veverico, kupiš tudi celo plastično mesto za te hišne ljubljenčke, nato pa z ganjenostjo opazuješ, kako hrček teče med hišami, pije iz vodnjaka in se po različnih lestvah vzpenja v nadstropja hiše ... Vas to na nič ne spominja? Se ne tako obnašajo živinorejci v ruševinah s slik Jurija Robertoviča?

Razumem, da je primerjava surova, celo cinična, vendar je to le zato, da bi lažje razumeli osnovno idejo predstavljene različice. In različica se je rodila po zaslugi del ruševinskih umetnikov. Te slike jasno kažejo na verjetnost, da imam prav.
Ruševine resnično znajo govoriti, le naučiti se morate razumeti njihov jezik. In tukaj predstavljam eno različico njihovega prevoda:
Stvarnik nas je ustvaril hkrati z bivališčem. Kako smo z njim ravnali, pa je druga stvar. To je značilnost homo sapiensa, ki ga loči od drugih vrst – uničevati, rušiti in ubijati. Iz tega sledi naslednji sklep. Ustvarili so nas na enak način, kot smo ustvarili pasme psov. Nekatere za lov, druge za obrambo, tretje za pasje boje in spet tretje za okrasitev bivališča.

V grobem se delimo na dve osnovni vrsti. Napadalce in branilce. Toda ti dve vrsti se seveda še naprej delita na podvrste. Poskusite sami ugotoviti, »kdo je kdo«. Zdi se mi, da so bili Slovani ustvarjeni izključno z enim namenom – da odbijajo zunanje napade na svojo zemljo. V njih je nekaj, kar potrebujejo tisti, ki so ustvarili Anglosase, ki že stoletja z manično divjostjo poskušajo zavzeti mesto Slovanov.

To pomeni, da smo le »slepiček«, mehanizem za zaščito nečesa pomembnega. Ustvarjeni smo bili za obrambo ozemlja, na katerem je ... morda sploh ni nekaj oprijemljivega. Morda varujemo nekaj, česar se sploh ne moremo dotakniti, a je zagotovo zelo, zelo dragoceno. In povsem mogoče je, da je to »ruski duh«.

Albertu Einsteinu pripisujejo naslednji citat: »Ne vem, s kakšnim orožjem se bo tretja svetovna vojna bojevala, toda naslednja se bo bojevala s kamnitimi sekirami.« Znano je, da je bil bodoči genij v šoli štiričlanski. Sodeč po tem citatu je ostal štiričlanski. V osnovi se je motil. Tisti, ki bodo dosegli naslednjo raven igre, bodo spet uporabljali strelno orožje, motorje z notranjim zgorevanjem ter komunikacijska in prevozna sredstva. In ostaja le ugibanje, koliko let bodo potrebovali, da dosežejo našo raven. Vendar ni dvoma, da to ne bodo tisočletja.

In o tem šepetajo ruševine. Ne vztrajam pri točnosti prevoda, ne trdim ničesar zagotovo, ampak misli se ne da prepovedati, da bi se rodile. Lahko jih je le razložiti. In ali je slabo ali dobro, bo pokazal čas.