Memorandum o pentaklu

22. 09. 2021
6. mednarodna konferenca eksopolitike, zgodovine in duhovnosti

17. avgusta 1993 je Pentacle Memorandum postal sporno vprašanje. In od trenutka, ko je dr. Jacques Vallee je v svojem delu Prepovedana znanost NLP razkril širši skupnosti. Vallee leta 1967 med delom z dokumenti dr. Allen Hynek je našel poročilo na dveh straneh in ga delno opisal v Prepovedani znanosti, pri čemer je avtorja poročila imenoval psevdonim "Pentacle".

Kmalu zatem je dokumentarec, ki se je predstavljal kot Pentacle Memo, prišel v omejen promet med nekaterimi raziskovalci. Naš izvod smo dobili od gospoda Barryja Greenwooda.

Memorandum o pentaklu

Ta dokument med drugim potrjuje, da je spominski inštitut Battelle delal na projektih NLP -jev v času panela Robertson (januar 1953), zato je morda lahko imel določen nadzor nad svojimi dejavnostmi.

Ker menimo, da je obdobje 1952-1953 ključno za razumevanje narave odziva naše vlade na NLP-je, smo veseli, da smo izvedeli, da je dr. Vallee je delal na nekaterih od teh področij (pripravila Forbidden Science).

Čeprav obstajajo pričevanja spoštovane osebe iz "skupnosti NLP", ki potrjujejo pristnost Memoranduma o pentaklu, bi le njegova uradna objava dokončno potrdila njegovo pristnost. Ker se to še ni zgodilo, je bila ta datoteka postavljena v razdelek CUFON "Druge datoteke".

Ta datoteka vsebuje dopisna besedila med Jacquesom Vallejem in Daleom Goudijem ter med dr. Valle in Barry Greenwood. Besedila je posredoval gospod Goudie in odločili smo se, da jih objavimo, ker se nam je zdelo, da gre za jasno in jedrnato navedbo razlogov, zakaj je dr. Vallee meni, da je dokument Pentacle pomemben, zato ga je treba dati na voljo.

Pismo

San Francisco, Kalifornija, 12. junij 1993

Dragi Dale:

Pozdravljam vaša vprašanja in vesel sem, da je memorandum "Pentacle" prišel iz pozabe. Zdi se, da je dokument, ki ste mi ga poslali, pristen. Ustreza temu, kar sem videl.

Vprašanje njegovega izvora je lahko nepomembno. Mogoče ga bodo ljudje, ki so ga izdali, na koncu objavili (imam idejo, kdo bi to lahko bil). Najboljši ukrep pa bi bil poskusiti pridobiti dostop do izvirnega dokumenta in drugih dokumentov iste starosti.

Prilagam kopijo mojih nedavnih zapiskov Barryju Greenwoodu na isto temo.

Lep pozdrav,

Jacques

Barry Greenwood

Barry Greenwood, 27. april 1993  

Dragi Barry:

Hvala, ker ste pozorno komentirali dokument Pentacle. Strinjam se z vami v eni točki: pomen memoranduma deloma izhaja iz tega, kar v njem "ni". Zlasti se ne omenja nobena strojna oprema za NLP, najdena v Roswellu ali drugje, niti trupla tujcev. Globlji pomen zapisanega v njem se bo počasi pojavil v prihodnjih letih, ko bodo prišle na dan splošne posledice. Naj vas opozorim na tri posebne točke.

1) Projekt Twinkle in druga vojaška opazovalna prizadevanja, ki jih omenjate, da bi dokazali, da je Pentacle le odprašil prvotni načrt, so bili izključno pasivni projekti. Nasprotno pa predlog Pentacl močno presega prej omenjeno. Pogumno izjavlja, da je treba "na tem območju skrivaj in namensko načrtovati številne različne vrste letalskih dejavnosti (poudarjam)". Težje ga je izraziti jasneje. Ne gre samo za postavitev opazovalnih postaj in namestitev kamer. Govorimo o obsežni, tajni simulaciji valov NLP pod vojaškim nadzorom.

2) Največja posledica, ki morda ni očitna pri prvem branju, vendar je v očeh vsakega znanstvenika enaka obsežnemu škandalu, je povezana z odkrito manipulacijo Robertsonove plošče. To je posebno srečanje petih najpomembnejših znanstvenikov v državi, ki ga je sklicala vlada za razpravo o vprašanju nacionalne varnosti. Ne samo, da jim niso znane vse informacije, ampak "o čem se lahko in o čem ne sme razpravljati (lastne besede Pentakluja!)" So že vnaprej odločali drugi ljudje. Dr. Hynek mi je kategorično povedal, da odbor sploh ni bil obveščen o predlogih Pentaclea.

3) Razkritje tega dokumenta se morda zdi nepomembno za Just Cause, vendar je bila njegova eksplozivna narava ključna za Battelle. Kot sem zapisal v Prepovedani znanosti, in kot se Fred Beckman še vedno živo spominja, se je projektna skupina Stork besno odzvala, ko se je Hynek leta 1967 vrnil v Battelle in želel izvedeti resnico. Moški, ki sem ga poklical Pentacle, mu je pobral zapiske in mu odločno povedal, da se o vsebini memoranduma nikoli ne sme razpravljati.

Pomen Pentacle Memo

Zdi se mi čudno, da skupina, ki trdi, da jo zanima zgodovinska študija našega področja, tako kot pravi Just Cause, spregleda pomen Pentacle Mema, ki je verodostojen dokumentarec. Še posebej, ker je bilo toliko časa, denarja in črnila v zadnjih nekaj letih namenjenih poglobljeni analizi ponarejenih dokumentov MJ-12.

Beseda Pentacle morda le dokazuje, da so znanstvene študije o NLP -jih (in celo njihovih tajnih sestavinah) manipulirane od petdesetih let prejšnjega stoletja. Vendar pa predlaga tudi več področij raziskav, ki so ključna za prihodnost področja: Zakaj so bili predlogi Pentaclea skriti pred komisijo? Ali so bili uresničeni njegovi načrti za skrivno simulacijo valov NLP? Če da, kdaj, kje in kako? Kaj je bilo ugotovljeno? Ali te simulacije še potekajo? Pozivam vašo skupino, naj svoje raziskovalne vire in analitične talente usmeri na to pomembno nalogo.

Ko berete Prepovedano znanost, se morate zavedati, da je ta knjiga dnevnik, ne pa analitično poročilo ali spomini. Zato je veliko pomembnih zaključkov, veliko pomembnih podrobnosti mogoče najti le z branjem med vrsticami. Vaša predhodna analiza memoranduma o Pentacleu ni nepoštena, je pa nekoliko poenostavljena in jo vzame iz konteksta. Pozivam vas, da se vrnete k drugemu, podrobnejšemu branju.

TAJNE VARNOSTNE INFORMACIJE

Pozornost stotnika Edwarda J. Ruppelta

Spoštovani gospod Golle:

To pismo se nanaša na predhodno priporočilo ATIC o prihodnjih metodah reševanja problema neznanih letečih predmetov. To priporočilo temelji na naših prejšnjih izkušnjah z analizo več tisoč poročil na to temo. Priporočilo menimo, da je predhodno, ker naša analiza še ni končana in je ne moremo predstaviti tam, kjer menimo, da bi morala temeljiti na dejstvih.

To priporočilo dajemo predčasno, ker bo v Washingtonu 14., 15. in 16. januarja 1953 potekalo srečanje znanstvene komisije pod pokroviteljstvom Cie, ki bo obravnavalo vprašanje "letečih krožnikov". Srečanje, ki ga sponzorira CIA, bo sledilo sestanku Cie, ATIC in naših predstavnikov, ki je bil 12. decembra 1952 na ATIC. na opažanja, ki jih je zbral ATIC.

Glede na to, da je sestanek dokončno načrtovan, menimo, da bi bilo treba doseči dogovor med projektom Stork in ATIC o tem, o čem se lahko in o čem ne bo razpravljalo na zasedanju 14. in 16. januarja v Washingtonu. Ta sporazum bi moral spoštovati naša predhodna priporočila za ATIC.

Bistveni podatki pogosto manjkajo

Naše dosedanje izkušnje s preučevanjem neznanih letečih predmetov kažejo, da je pomanjkanje zanesljivih podatkov, s katerimi je mogoče delati, znatno. Tudi v najbolje dokumentiranih poročilih pogosto primanjkuje bistvenih informacij, zaradi česar je nemogoče doseči morebitno identifikacijo, torej tudi v dobro dokumentiranem poročilu vedno obstaja element dvoma o predloženih podatkih, bodisi zato, ker opazovalec ni imel sredstev za pridobite ali niste bili pripravljeni s temi sredstvi. Zato priporočamo izvedbo kontroliranega poskusa za pridobitev zanesljivih podatkov. Predhodni načrt, po katerem bi lahko poskus zasnovali in izvedli, je opisan v naslednjih odstavkih.

Na podlagi naših dosedanjih izkušenj lahko pričakujemo, da bo naša analiza pripeljala do določenih zaključkov, iz katerih bo jasna potreba po pridobivanju zanesljivih podatkov od pristojnih opazovalcev z uporabo [... nečitljive ...] potrebne opreme. Dokler ne bodo na voljo zanesljivejši podatki, na to vprašanje ne bo mogoče dati pozitivnega odgovora.

Analiza

G. Miles E. Goll 9. januar 1953

Pričakujemo, da bo naša analiza potrdila, da je bilo na nekaterih območjih Združenih držav prijavljeno nenormalno veliko prijavljenih primerov neznanih letečih predmetov. Ob predpostavki, da bo na podlagi naše analize mogoče izbrati vrsto posebnih področij, ki so zanimiva glede na število poročil, priporočamo, da eno ali dve od teh področij opredelimo kot eksperimentalni.

Območje ali območja morajo imeti opazovalne točke s popolnim vizualnim nadzorom neba, z radarsko in fotografsko pokritostjo, vključno z vso drugo opremo, potrebno ali uporabno za pridobivanje pozitivnih in zanesljivih podatkov o vsem, kar se dogaja v zraku.

Med poskusom je treba hraniti tudi zelo podrobne vremenske zapise. Pokritost bi morala biti tako obsežna, da je mogoče slediti vsakemu letečemu objektu in zabeležiti podatke o njegovi višini, hitrosti, velikosti, obliki, barvi, času dneva itd. Odgovorni za poskus bi morali imeti vse podatke o izstrelitvah balonov, vključno z njihovimi usmeritvami. leti letal in raket po celotnem testnem območju. Hkrati bi bilo treba na tem področju skrivaj in učinkovito načrtovati številne različne letalske dejavnosti.

Preizkusna

Zavedamo se, da bi bil ta predlagani poskus enakovreden obsežnemu vojaškemu manevru oz. operacijo ter da bi zahtevala obsežne priprave, izpopolnjeno usklajevanje in največji poudarek na varnosti. Čeprav bi bila to velika in draga operacija, bi lahko poleg podatkov o neznanih letečih objektih dobili veliko več informacij.

Postavlja se vprašanje, kaj bi predlagani poskus dejansko dosegel. Kako je mogoče rešiti problem teh neznanih predmetov? Domnevamo lahko, da bi med tem poskusom poleg poročil vojaških ali drugih uradnih opazovalcev s tega testnega območja nenehno prihajala tudi poročila navadnih civilnih opazovalcev.

V takem nadzorovanem poskusu bi moralo biti mogoče dokazati istovetnost vseh prijavljenih objektov ali, nasprotno, ugotoviti, da je bilo neznanih objektov identitete. V takšni ureditvi bi skoraj zagotovo odkrili morebitne goljufije, morda ne javno, a vsaj znotraj vojske.

Poleg tega bi lahko rezultati kontroliranega poskusa ponovno obravnavali poročila v zadnjih petih letih glede na podobne, a pozitivne informacije. To bi moralo omogočiti razmeroma jasne zaključke o pomenu problema "letečega krožnika".

Rezultati takega poskusa bi lahko letalskim silam pomagali določiti, kakšno pozornost bodo namenili naslednjim situacijam, kjer bodo tako kot prejšnje poletje poročali o tisočih opazovanjih. Letalske sile bi morale v prihodnosti imeti možnost dati pozitivno izjavo, ki bo pomirila javnost, v smislu, da je vse v redu in pod nadzorom.

Dopolnilo: 18. februar 2000

Zahvaljujoč delu več predanih raziskovalcev, ki se ukvarjajo z zgodovinskimi vidiki NLP -jev, je danes znanega veliko več, kot je bilo znano leta 1993, vendar je treba odkriti še veliko. Eden od teh velikih raziskovalcev je Wendy Connors iz raziskovalnega centra Sign Project, ki je podala naslednje pripombe:

"Polkovnik Miles Goll je bil eden prvih poveljnikov na Wright Fieldu, med vojno pa je najprej delal kot vodja oddelka za nadzor požara v laboratoriju za orožje. Kasneje je delal v skupini T-2 in nadzoroval dostop do sobe za posebne situacije. O njem je znanih zelo malo drugih podatkov, vendar je imel odlične stike na Wright Fieldu in Pentagonu. Poskušal sem izkopati nekaj o njem, vendar to ni dovolj. "

Eshop Sueneé Universe

Philip J. Corso: Dan po Roswellu

Dogodki v Roswell julija 1947 opisuje polkovnik ameriške vojske. Delal je pri Urad za tuje tehnologije in vojaške raziskave in razvoj in posledično je imel dostop do podrobnih informacij o padcu UFO. Preberite to izjemno knjigo in poglejte za zaveso spletk, ki je v ozadju tajne službe Ameriška vojska.

Philip J. Corso: Dan po Roswellu

Podobni članki