"Mnogi ljudje so že podlegli skušnjavi, da bi si s prevaro zagotovili slavo, čast in denar v gospodarstvu, umetnosti ali znanosti. Ko se odkrije takšno ponarejanje, ponarejanje ali ponarejanje, bo storilec v najslabšem primeru utrpel materialno škodo in čast. Toda neodkrita prevara lahko spremeni učbenike zgodovine! "

S temi besedami lahko povzamemo količino dokazov, ki jih lahko razkrijemo v podatkih in dnevnikih človeka Howarda Vyseja, ki je odkril v notranjosti Velike piramide na območju tako imenovanih sanacijskih komor Khufu cartouche.

Prvi, ki je imenoval graditelja Velike piramide, je bil antični zgodovinar Herodot. Toda tudi to je dvomljivo, ker je še en pomemben zgodovinar Manetho, ki je bil egiptovski duhovnik in zgodovinar, živel v 3. stoletju pred našim štetjem v času Ptolomeja, poimenovanje spisov Herodota izmišljeno, podvomil o prisotnosti Herodota v Egiptu in ocenjuje poročila Egipta kot nezanesljiva. Za grške bralce je Herodot zasnovan na fiktivni način, saj pogosto predstavlja anekdotične in ne zgodovinske podatke.

Zgoraj se v 1837u odpravi v Egipt, kjer mu drugi avanturist, Battista Galviglia, pokaže nekaj blokov, za katere verjame, da jih starodavni Egipt zaznamujejo kamnoseki. Kasneje pa je bilo ugotovljeno, da gre za naravno barvanje materiala.

Vendar ne hrepenite po arheološkem delu, ampak po veliko odkritje da bi bil znan. Zato se lotijo ​​tako imenovanega iskanja. Menkaure piramide, kjer se na stropu pojavijo napis, izdelan v rdeči barvi z imenom monarha. Nenavadno pa je tudi dejstvo, da Giovanni Belzoni, ki je leta pred Vyso preiskal piramido 19, ne omenja nobenih napisov, ki bi se nanašali na Menkaureo.

Zgodovinar Diorodos v 100 BC pritiče o graditelju piramide kot Menkaure, vendar neposrednih dokazov o tem še ni. Zdi se, da očitno kot resnica odkritja uporablja zgoraj opisane špekulacije, dopolnjene s svojimi ponarejanji.

Ohranjeni protokoli kažejo, da 12.02.1837 Vyse in njegov kolega S. Perring ponoči raziskujeta razpoke nad tako imenovano Veliko piramido. Davison Chamber in s pomočjo smodnika odkrijejo druge hermetično zaprte komore, kjer jih najdemo na steni, hieroglifirajo.

Že v času odkritja je vse pod vprašajem in obiskovalci trdijo, da so liki videti, kot bi bili včeraj naslikani. Navedimo tudi nekaj poznejših komentarjev, kot so Z. Sitchin in mnogi drugi: »To ime je primitivna ponaredek!« Vse kaže, da si ga je zaslužil Vyse. Sitchinu je celo uspelo najti model, s katerim je Vyse naredil svojo ponaredek - to je bilo Materia hieroglyphica John Gardener Wilkinson, objavljeno leta 1828. V tej knjigi se je avtor na zelo pomembnem mestu zmotil. "Ch" v imenu "Khufu" je bil reproduciran z nepravilnim simbolom. In prav ta napaka je bila odkrita na steni težko dostopne komore. Takšna napaka je bila v Keopsovih časih nepredstavljiva! Poleg tega je bilo ime napisano sumljivo sveže. Vendar je ponarejevalec Vyse storil še pomembnejšo napako: uporabil je slikovno pisanje, ki v Keopsovi dobi sploh še ni obstajalo, ker je bilo razvito šele nekaj stoletij pozneje.

In tako po mnenju tradicionalnih egiptologov nastaja zgodovina človeštva. Kot pravijo priznani egiptologi, kot sta M. Lehner in Z. Hawass in drugi, "ne bomo razgradili zgodovine, ki smo jo zgradili ...". Tako se lažne paradigme štejejo in jih v zgodovini učijo kot resnična dejstva.

[h]

Na sliki je prikazana primerjava z imenom na steni v Abidosovem templju. Na tej steni je na obeh straneh napisan celoten seznam monarhov, od časov bogov [nezemeljskih] do 19. dinastija. Taking Cheops (Khufu) je registriran kot drugi vladar Četrte dinastije.

Pomembno je vedeti, da je bilo za stare Egipčane lastno ime zelo pomembno! V Egiptu je bila celo kazen skrajšanje / sprememba imena. Če se tega zavedaš Vaše ime je mantra življenja, ima velike posledice. Zato je jasno, da si avtorji (kamnoseki) kraljevega papirja niso mogli privoščiti napake. Zato lahko štejemo, da bi bil napis, ki je bil v reliefnih komorah verodostojen, pravilno napisan.