Užival sem svoje na 11.X.2012 nekaj sekund slave na ČT24. Urednik me je skoraj zastavljal (o tem sem moral razmišljati in imel sem manj kot eno uro časa za pripravo) in obljubil neobrezan 6 minutni intervju. Zelo sem okleval, vem, kako to deluje in sem se na koncu strinjal predvsem zato, ker sem videl kot priložnost, da vsaj na kratko predstavim drugačno mnenje. Ker vsako leto slišimo enako o gripi in cepljenju proti njej. Nazadnje se je izkazalo, da sposobnost enakovredne predstavitve nasprotujočih si pogledov z našimi glavnimi mediji še ni dovolj razvita. Ministrica in vakcinolog sta imela na voljo približno približno 10 minut, ki sta mi jih uredila za nekaj stavkov.

Zato uporabljam internet in pisno obliko, da med ljudmi dobim, kar sem hotel povedati.

Za bralce, ki cepljenja še ne poznajo, bodo moja mnenja skrajna. Vnaprej bi rad poudaril, da imam za razliko od zagovornikov cepljenja znanstvene dokaze za vse, kar povem. Velikokrat se je v zgodovini pokazalo, da je prevladujoče stališče napačno. Ni treba, da gremo daleč, vrnite se na 50. leta prejšnjega stoletja, ko so zdravniki promovirali cigarete, glej http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Pred manj kot 200 leti si zdravniki pred operacijo niso umivali rok. Na začetku vsakega napredka je pogosto le ena oseba, ki misli in vidi drugače. Nisem edina, pripadam manjšini zdravnikov in znanstvenikov, ki začnejo dvomiti o cepljenju. Seveda so me v medicini naučili česa drugega, naučili so me, kaj danes na televiziji govorijo zagovorniki uradne linije. Zaradi negativnih osebnih izkušenj sem moral priti do drugačnega mnenja in pot ni bila lahka.

Zakaj torej ne bi cepili proti gripi. Poglejmo najprej cepljenje in nato gripo kot bolezen.

1. Zlasti ni bilo dovolj dokazano, da je učinkovitost cepiva takšna, da odtehta njegova tveganja. Metaanaliza različnih študij cepljenja proti gripi^[1] pokazali, da je učinkovitost okrog 60%. To številko moramo analizirati, da ugotovimo dejansko učinkovitost za posameznike. Tveganje za okužbo in njeno spremembo po cepljenju je treba primerjati. Tveganje okužbe z resnično gripo v epidemiji znaša približno 3% za necepljene posameznike. V tej študiji je bilo pri cepivih tveganje približno 1,4%. Z deljenjem teh dveh številk sta dosegla 60%.
   Če je tveganje posameznika 3%, cepljenje pa zmanjšano na 1,4%, to pomeni, da je treba za zaščito enega pred gripo cepiti približno 80 ljudi. V nasprotnem primeru se imenuje tudi številka, ki jo je treba zdraviti (NNT) - število ljudi, ki jih je treba zdraviti, da bi jim pomagali.
   Ne izgleda ravno impresivno, kajne? Cepljenje bo zmanjšalo vaše osebno tveganje z 3% na 1,4%, hkrati pa ste lahko prepričani, da vam bo s cepivom dalo nekaj, česar nočete. Vsak prejemnik zdravila ali cepiva je izpostavljen stranskim učinkom, vendar nihče vnaprej ne ve, kakšni bodo.
2. Prav tako ni nikoli dokazano v skladu z dokazi podprtih standardov medicine, da cepljenje proti gripi zmanjšuje splošno umrljivost in obolevnost. Lahko ste prepričani, da če bi takšna študija obstajala, bi o njej slišali s televizije. Celo velika nihanja pri cepljenju proti gripi ne vplivajo na smrtnost.
3. Poleg tega če cepljenje sploh ščiti, potem le pred resnično gripo. Poleg tega mora proizvajalec pri oceni dohodnih sevov gripe zadeti. Če se cepivom, ki se v določeni sezoni ne pojavijo, doda cepivo, je lahko učinkovitost cepljenja praktično nič. Mnogi se cepijo proti gripi v lažnem upanju, da pozimi ne bodo zboleli. Nato so presenečeni, da so bolni in še bolj (zakaj, se pogovorimo kasneje). Ljudje zamenjajo navadno virozo z gripo. Obstaja več kot 200 različnih bakterij in virusov, ki lahko povzročijo vse te zimske bolezni. Klinično sta si podobna, iz klinične slike ni mogoče določiti povzročitelja bolezni, četudi gre za virus ali bakterije. Zato zdravniki opravljajo preglede CRP. Če želite biti zdravi pozimi, morate upoštevati druge varnostne ukrepe, razen cepljenja.
4. Neželeni učinki cepljenja so lahko resni. Dvomljivci preberejo navodilo za vsa cepiva proti gripi, poglejte ameriški sistem poročil o cepljenju VAERS https://vaers.hhs.gov/data/index ali pa samo vtipkajte internetni iskalnik "Škodljiv učinek proti gripi" nebo "Sindrom gripe Guillan Barre", Gripa ustrelila CFS, itd. Pripravite se na branje groze.
   Ko berete navodilo za uporabo (ne smete se strinjati s kakršnim koli cepljenjem, ne da bi ga prebrali), upoštevajte poglavje AD, o katerem so poročali v obdobju trženja. Pomeni NU, ki so se pojavili med normalno uporabo. Že samo primerjava neželenih učinkov, ugotovljenih v kliničnih preskušanjih in pri običajni uporabi, je presenetljiva. Študije iz študij so praktično vedno neresne, oteklina in pordelost na mestu injiciranja, blage bolečine, neresni splošni simptomi itd. Nasprotno pa je nadzor po trženju ugotovil reakcije, kot so motnje imunskega sistema, angioedem, motnje živčnega sistema, vključno z vnetji možganov in hrbtenjače, sindromom Guillan-Barré (splošna paraliza, GBS), ledvična vpletenost v vaskulitis in druge. Ta razlika kaže, da klinična preskušanja pred odobritvijo cepiva niso zelo temeljita.
   O prvem povečanju GBS so poročali v 1976, ko je prišlo do prve histerije prašičje gripe v ZDA in množične akcije cepljenja. Znanstveniki še ne vedo, kaj povzroča GBS po cepljenju, zato je pri trenutnih cepivih to tveganje resnično. Čeprav naj bi Guillan-Barréjev sindrom po cepljenju prizadel le eno osebo na milijon, je možno, da je njegova pojavnost večja. V sistem poročanja vstopijo samo primeri, ko se pojavi sum. Če niti bolnik niti zdravnik ne mislita, da so težave povezane s cepljenjem, jih logično ne bodo prijavili. Uradne ocene kažejo, da se bo 1-10% dejansko pojavljenih ADR pojavilo v sistemih poročanja o cepljenju. Zato je treba vsa števila, ki jih vidite v sistemu, pomnožiti z najmanj 10x. Osebno me spekter cepiv proti gripi proti NI precej prestraši. Najbolj neprijetna je njihova nepredvidljivost. Nihče od ljudi, ki so po cepljenju utrpeli NU, ni imel razloga, da bi mislil, da bi morali biti žrtve.
5. Nedavne raziskave kažejo, da lahko cepljenje proti enemu sevu gripe poveča dovzetnost za drug sev gripe. To se je odražalo zlasti v sezoni prašičje gripe, ko so imeli posamezniki, cepljeni proti sezonski gripi, večje tveganje za pandemijsko gripo kot necepljeni. Ta ugotovitev je v popolnem nasprotju s trditvijo naših vakcinologov, da sezonsko cepljenje proti gripi ščiti pred pandemijo. S to izjavo so prepričali našo javnost v času vrhunske histerije okoli prašičje gripe, ko se je zdelo, da ne bo dovolj cepiva. Izkazalo se je, da je ravno obratno.
   Mehanizem, s katerim je to mogoče razložiti, je tako imenovani začetni greh antigena. Je umetno povzročena toleranca na antigen. Ko se predoblikovana protitelesa vežejo na kompleksen delec (virus ali bakterije), delujejo obratno in zavirajo imunski odziv. To prepreči nepotrebno bičanje tvorbe protiteles, ko je dosežena zadostna raven. Če pa že obstoječa protitelesa (npr. Iz prejšnjega cepljenja) navzkrižno reagirajo, vendar ne ustrezajo ravno antigenu, imajo nizko afiniteto do novega antigena. Tako protitelesa zavirajo imunski odziv in omogočajo, da se okužba prosto širi. Ponavljam: resnična vloga protiteles je zelo verjetno, da zavira imunski odziv, ne da ga zavaruje! Zdi se, da celotna teorija cepljenja temelji na napačni domnevi.

Čeprav nas gripa prestraši, kot da bi vsem ogrozila, dejstvo je, da verjetnost, da sploh zbolimo, kako resna je bolezen in ali si bomo opomogli ali umrli, določa veliko dejavnikov, o katerih cepljenci sploh ne upoštevajo. Želijo samo cepiti vse, da bi nekatere zaščitili. Čeprav se večini ljudi zaradi gripe ni treba bati.
       Vendar morate vedeti, kako se zaščititi pred njim in kako ga zdraviti. Ni vsaka viroza gripa. Ljudje pridejo v pisarno s trivialnimi virozami in rečejo "Imam gripo". Ne držijo. Če bi ga imeli, najverjetneje sploh ne bi prišli v pisarno. Gripa vas bo nenadoma presenetila, morda boste puščali delo v polnem zdravju in čez eno uro ste v postelji z vročino okoli 40 ° C. Gripe je skoraj nemogoče prenašati. To vas bo dobesedno prizemljilo. Človek ima težave z odhodom na stranišče. In če ga poskusite prečkati, se resnično igrate s svojim življenjem. Statistika umrljivosti je neuporabna, če je nemogoče ugotoviti, kateri bolniki so bili. Ker se tveganje za bolezen in / ali smrt zaradi gripe razlikuje od posameznika do posameznika, od praktično 0% do skoraj 100%. Kaj torej storite, da zmanjšate tveganje za pojav gripe (in druge viroze) in kako jo zdraviti, da povečate svoje možnosti za hitro ozdravitev?

• Ne prenašajte bolezni. Dolgoročno se bogato splača ostati nekaj dni v postelji. Bolezen ni nikoli dobra, ne rešujte tistega, česar ne zmorete. Težko je preboleti gripo, resnično je slabo za človeka, toda nekateri nepoznavalci se naravnajo na zdravila in se lotijo ​​gradnje kapitalizma. Ne delajte tega, lahko bi umrli ali poškodovali svoje zdravje.
• Ne skrčite vročine, če jo imate. Vročino imate, ker jo potrebujete, ustvari jo vaše telo in jo naredi tako visoko, kot je potrebno. Vročina poveča aktivnost imunskega sistema in naredi vaše telo neprimerno za viruse in bakterije. Zlasti ne uporabljajte paracetamola (Paralen, Coldrex, če želite poimenovati najbolj znane izdelke). Mehanizem uporabe paracetamola je tak, da zmanjšuje imunski odziv. Paracetamol nima vpliva na viruse ali bakterije, v telesu so še vedno isti, le uporabite ga za izklop obrambnih mehanizmov. Študije potrjujejo, da uporaba zdravil za vročino podaljša bolezen, poveča tveganje za zaplete in smrt.^[2][3] To je logično in ne razumem, zakaj je treba narediti študije. To izhaja iz njegovega mehanizma delovanja, ki bi ga moral poznati vsak zdravnik. Ne razumem, zakaj zdravniki rutinsko priporočajo zdravila bolnikom, ki zmanjšujejo njihove možnosti za ozdravitev in celo povečajo tveganje za smrt.
  Glede na te ugotovitve je treba oceniti statistiko umrljivosti zaradi gripe pri starostnikih. Starejši večinoma slabo jedo, imajo slabo imuniteto in na splošno jemljejo zdravila. Paracetamol pri gripi je dejansko lahko žebelj v krsti. Ker svojim pacientom prepovedujem paracetamol, imam priložnost primerjati razvoj bolezni pri tistih, ki ga ne jemljejo, in tistimi, ki ga jemljejo (preden jim razložim). Še nikoli nisem videl tako dolgotrajne utrujenosti in utrujenosti pri gripi, ki ni bil občutljiv na temperaturo. Osebno sem imel nekaj gripe v življenju, vedno z vročino na 40 ° C, to niti malo ni bilo prijetno, toda v enem tednu po padcu temperature sem bil v redu. Vsi bolniki, ki so bili izčrpani tedne do mesece po gripi ali virozi, kot izčrpani, so bili ljudje, ki so bili "Da bom prej zdrav". Našli so oglas, ki ne laže - poglejte si ga. Oglas Coldrex ne pove besede o vplivu na okužbo ali besede o ozdravitvi, ampak odkrito - zavira simptome gripe. Nič več. Težava je v tem, da navaden neizobražen človek ne ve, kaj zatiranje pravzaprav pomeni in kaj bo povzročilo.
• Uporabite sredstva za povečanje imunosti. Te pripravke je treba uporabljati preventivno, ne le v primeru bolezni.
• Zdrava prehrana. Velika večina populacije (približno 90%) primanjkuje vitaminov in antioksidantov. Vem, ker merim, če kdo dvomi, si lahko ogleda ta video http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Izmerimo količino teh snovi v telesu: likopen, karotenoidi, lutein, zeaksantin in druge. Vse so snovi, ki jih običajno jemo (ali bi jih morali) v svoji hrani. Če jeste dovolj zelenjave in sadja, ki vsebuje te snovi, samodejno dobite vitamin C v sebi. Oz. Da boste imuni na bolezni, zaužijte vsaj 600g zelenjave in 3 kosov sadja na dan. Lahko naredite več, v najboljšem primeru, da zelenjava predstavlja 50-70% vsega, kar jeste. Zmanjšajte sladkor, zavirajte imunost. Jejte svežo, kakovostno hrano, ne segrevajte kuhanih obrokov v mikrovalovni pečici, zmanjšajte dodatke, kemijo itd. Jejte kislo zelje je dober vir vitamina C, pa tudi probiotikov, ki ugodno vplivajo na imunost.
• Vitamin D je zelo učinkovit proti gripi, pa tudi tega imamo malo. Konec zime sem izmeril približno 100 bolnikov in le 3 so imeli normalno raven. 3%. Tudi tisti, ki so bili prejšnje poletje ob morju, so imeli spomladi nizke vrednosti. Zaloga vitamina D poleti traja največ 3 mesece, kar je lahko eden od razlogov, da epidemije gripe nastopijo šele po božiču. Vitamin D lahko enostavno nadomestimo v obliki prehranskih dopolnil ali v obliki ribjega olja. V nasprotju s cepljenjem vas ščiti pred vsemi nalezljivimi boleznimi, ne samo gripo, ščiti tudi pred rakom in drugimi boleznimi, nima stranskih učinkov, težko je predozirati. Odmerki približno 5.000 ie za odraslo osebo veljajo za varne. Dojenček prejme 500 ie v prvem letu življenja, kar ustreza 5.000 - 10.000 ie za odraslo osebo.
• Ko greste v lekarno po kakšna zdravila, morate vedeti, kaj zahtevati. Ko nekaj želiš 'Gripa', verjetno vam bodo ponudili Coldrex ali kaj podobnega. Razlogi so preprosti. Lekarna prodaja zdravila in želi zaslužiti. Na Coldrexu bo zaslužil več denarja kot na navadni vzporednici, ki bi storila enako kot vam "Storitev" za desetino cene zasluži več kot homeopati in zeliščni čaj.
  Zato prosite za nekaj, kar bo podprlo imunost na okužbe. Možnosti je veliko: homeopatija, od običajnega oscilokocina do individualno izbranih zdravil, ehinaceja v različnih oblikah, megadoze vitamina C (vsaj 5 g na dan, najbolje do 10 g na dan) (nato rahlo vzemite odmerek, ki začne povzročati driska), vitamin D, beta-glukani, bakterijski lizati (Preventan, GS Imunostim itd.) Vsa ta sredstva vam bodo pomagala v boju proti okužbam, ne bodo se spotaknila nog kot paracetamol, daljša utrujenost.

Mnenja v korist cepljenja so danes v medijih običajna. Saj jih poznate. Dala sem vam drugačen pogled, zakaj je bolje, da se ne cepite in kako se spoprijeti z boleznijo. Primerjajte, ocenite znanstvene dokaze, ocenite tveganje zase. Potem se odločite sami.

Viri:

[1] Osterholm MT et al., Učinkovitost in uspešnost cepiv proti gripi: sistemski pregled in metaanaliza. Lancet okuži dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, Neželeni učinki antipiretikov pri ošpicah, Indian Pediatr, 1981, 18: 49-52
[3] Witsenburg pred našim štetjem, smrtnost in terapija zaradi ošpic, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27

Vir: svobodnjaki