Egipt: Sfinga kot bolehlav za mnoge egiptologe

71 08. 10. 2023
6. mednarodna konferenca eksopolitike, zgodovine in duhovnosti

John A. West (egiptolog): arheologi domnevajo, da se je človek linearno razvijal od primitivnega jamskega do sodobnega človeka z atomskimi bombami. Arheološke in geološke najdbe pa nam kažejo, da je bila zgodovina verjetno drugačna. Za gradnjo nekaterih stavb v Egiptu (in očitno po vsem svetu) je očitno obstajala preddinastična sodobna civilizacija.

Sueneé: Ko gledate na to v širšem kontekstu, se vam končno začne smiselno. Imate stavbe, ki zaradi svoje tehnološke, arhitekturne in matematične zahtevnosti presegajo možnosti in spretnosti ljudi tistega časa, ki jim jih pripisuje uradna arheologija.

Legende in zgodovinski zapisi nam jasno povedo, da je obstajala obsežna razvita civilizacija. To je seveda nekaj, česar akademska skupnost noče niti slišati, kaj šele videti in raje vzeti glavo v pesek z zaprtimi očmi.

Dr. Mark Lehner (egiptolog): Moja reakcija negeologa je bila, da sem pričakoval, da bom videl nekaj brezkompromisnih podatkov, da je vremenske razmere v Sfingi res povzročila voda. Nisem videl ničesar, kar bi potrdilo, da je bila Sfinga izpostavljena močnemu dežju, kar bi potrdilo hipotezo, da je veliko starejša.

Da, videl sem serijo fotografij drastično valovitega profila okoliške meje sfinge, kjer je bilo na sliki nekaj ljudi, vendar nisem videl nobenih podatkov, ki bi me prepričali, da gre za vodno erozijo.

Moja reakcija je, če bi jo zgradila civilizacija ali kultura, ki je veliko starejša, pokaži več dokazov o tej civilizaciji. Kje so dokazi za to kulturo? Pokažite mi fragmente lonca, grob, napise, pokažite mi kateri drug kip, neko drugo spletno mesto, datirano v to obdobje.

Sueneé: M. Lehner je tako nasprotoval geologu R. Schochu v zgodnjih devetdesetih letih, ko je Schoch prišel do dokazov, da je Sfinga (vsaj glede na geološko škodo) stara vsaj 90 let. Danes je R. Schoch veliko drznejši in govori o večjih številkah. JA West gre še dlje in govori o starosti deset tisoč let.

Glavni argument M. Lehnerja je bil:nekatere druge strani iz tega obdobja". Spletno mesto je znanstveno priznano Göbekli Tepeki je bila vključena v obdobje 9000 pr.

Ko sem češke egiptologe vprašal o tej neumnosti, izognili so se odgovoru. Sama Zahi Hawass se je zaradi tega razjezilda Göbekli Tepe nima nič skupnega z egiptologijo ... :)

Podobni članki