1. Po podatkih NASE na Luni ni bilo nikoli nobenih žarometov, ki bi osvetljevali površino, saj so bile misije na lunarni dan in niso bile potrebne. Konec koncev niti zmogljivosti baterije in omejitve teže niso dopuščale.
2. Na Luni je bilo treba posneti veliko slik. Številni med njimi zajemajo Sonce.
3. Apolo "Sonce" je videti povsem drugače kot običajno Sonce, kaj šele močno Sonce v vesolju. Pravo sonce lahko Luno segreje do 130 ° C, zato je res zelo intenzivno.

 

Oglejmo si vrsto uradnih fotografij Apolona. Predstavljajo Sonce nad površino Lune.

Po drugi strani so fotografije Sonca iz drugih misij, tudi z Zemlje, videti povsem drugače.

 

Za primerjavo si oglejte fotografije z Zemlje. Na eni sliki je Sonce celo za oblaki in učinek je enak.

 

 

Kaj je na teh fotografijah tako čudno? Ko primerjamo fotografije z Zemlje in iz vesolja, je Sonce videti enako. Če naredimo enako primerjavo s soncem na Luni, je na prvi pogled nekaj drugega. In zavedamo se, da imamo na Zemlji atmosfero in oblake. Vsega tega po uradnih izjavah na Luni ni. Kljub temu so fotografije Sonca iz vesolja videti zelo podobne.

Ko se osredotočite na sredino belega diska, opazite osupljivo belo točko in nato koncentrične kroge glede stopnjevane jakosti svetlobe. To je značilen pojav za reflektor. Pravo sonce bi bilo bodisi film odpuščen v celoti (fotografija bi bila prižgana) ali bi bila z zaslonko precej šibkejša. Sonce ima na fotografijah vedno enotno barvo. Poleg tega so fotografije svetlobe od sonca širjenje v žarkih (do zvezde), medtem ko od žarnice v koncentričnih krogih.

Za pomoč si vzemimo grafični urejevalnik (na primer Photoshop). Naložili bomo nekaj fotografij Nasine in se osredotočili na domnevno sonce. S pomočjo krivulj spremenite vhod v 247-249 in izhod na 0. Očitno je, da je sredi vira svetlobe vroča točka, ki sveti in se celo odraža na levi strani reflektorja. Oglejte si naslednje serije fotografij, kjer se postopoma spreminjajo celovitost barv s pomočjo krivulje.

 

Verjetno razmišljate: "Kakšen smisel ima zadnja fotografija, ko ni ničesar videti?" To je zato, ker tisto, kar tam sije, ni Sonce. Pri 251 ne vidimo več ničesar. Ko enako storimo z resničnim Soncem na Zemlji ali v vesolju, lahko zlahka prepoznamo vir svetlobe. Ohranjena je celo zvezdna zamegljenost.

 

Primerjajmo ga spet z NASA-inimi fotografijami pri enakih vrednostih krivulje. Dobimo dve vroči točki. Zakaj? Ker sta dva reflektorja.

 

Sonce ne doseže zgoščenega (enotočkovnega) vira energije, prav tako ne moremo iz njega dobiti klasičnih žarišč s klasično fotografijo. Iz tega sledi, da te Nasine fotografije iz misije Apollo ne prikazujejo Sonca. To so reflektorji. Žarnice nikoli niso bile na pravi luni.

Prvotno odkritje tega pojava je naredil uporabnik YouTube greenmagos. Opozoril je tudi na neskladja v velikosti in odbojnosti odseva reflektorjev na očeh astronavtov. Iz tega je bilo razvidno, da so bili uporabljeni reflektorji in ne sonce. Na žalost je YT te videoposnetke cenzuriral, tako kot vse, kar je v nasprotju z uveljavljenimi dogmami ...

 

Po razpravi: Forum WorldHardware