Leta 1849 se je angleški arheolog in raziskovalec sir Austen Henry Layard znašel med ruševinami starodavnega Babilona v južni Mezopotamiji. Tam je odkril prve drobce tistega, kar je postalo ena najbolj kontroverznih ugank arheologije - klinopisne tabele. V tem starodavnem besedilu so zgodbe, ki so skrivnostno podobne svetopisemskim zgodbam o stvarstvu, božanstvih in celo Veliki potop in ogromno skrinjo omenjajo kot zatočišče pred njo. Strokovnjaki so desetletja dešifrirali te zapletene simbole. Eden zanimivejših vidikov klinastega pisanja je razvoj likov od prvotnih sumerskih piktogramov do klinastih potez akadskega in asirskega pisanja.

Kontroverzni raziskovalec in pisatelj Zecharia Sitchin je prišel na idejo, da je ta starodavna civilizacija vedela za oddaljene zvezdne sisteme in je bila v stiku z nezemeljskim življenjem. V svoji knjigi Ancient Alien Theory pripisuje začetke mezopotamske družbe vrsti znanih kot Anunnaki, ki so prišli z oddaljenega 12. planeta Nibiru.

Bogovi med nami

Najpogosteje obravnavana tema tabel za arheologe je izvor Anunnakov. Zgodbe uradno veljajo za metafore o ustvarjanju. Sklice na Anunake, vendar z mnogimi spremenjenimi ali drugačnimi imeni, najdemo v drugih besedilih, zlasti v knjigi Geneza v judovski in krščanski religiji. Nobenega dvoma ni, da zgodbe o stvarjenju "nebes in zemlje", ideja ustvarjanja po podobi višjega bitja, pa tudi znane zgodbe o Adamu in Evi ali Noetovi barki pripovedujejo skrivnostno podobne upodobitve izvora naše vrste. Toda vprašanje je, ali so te tabele starejše od Biblije, kateri elementi teh zgodb so miti in koliko resnice je v njih.

Obstaja vrsta misli, katere zaključek je, da ne obstaja samo planet Nibiru, ampak tudi, da so bili Anunnaki močna tujerodna vrsta, sposobna genskega eksperimentiranja in manipulacije. Prepričljivost teh argumentov podpira tudi nedavna ugotovitev znanstvenikov, da se je svetovna katastrofa v obliki poplave verjetno zgodila pred približno 10000 leti. Mogoče bi prišlo do velikega upada človeške populacije in civilizacija se je začela ponovno pojavljati iz nič. Ali je obstajala "barka" ali ladja, ki bi lahko prihranila majhen odstotek prebivalstva za kasnejši nastanek nove civilizacije? Če je, ali je šlo za prispodobo vesoljske ladje ali prave lesene ladje? Zagovorniki Sitchinovega razmišljanja trdijo, da če so bili metafore, potem so opisali tehnologijo teh močnih bitij.

Kje so zdaj?

Vprašanje ostaja: če je bila naša vrsta rezultat genetskega eksperimenta nezemeljske civilizacije, kje so zdaj naši ustvarjalci? Skoraj 31000 omenjenih starih glinenih plošč je danes shranjenih v Britanskem muzeju, večina pa jih še ni prevedena. Številna besedila so le fragmentarna in nepopolna ter onemogočajo razumevanje celote.

Zanimivo je, da se je v klinasti pisavi v nekaj tisoč letih način pisanja jezika dramatično spremenil od zgodnje oblike piktogramov do ponovne interpretacije starodavnih likov v klinaste zareze v več poznejših mezopotamskih civilizacijah in ni enotnega pravila za prevod.

Plošča iz Sumerja

Na sliki vidimo primer klinastega pisanja, ki je pisatelju omogočilo učinkovito uporabo enega inštrumenta, tako da ga je z desne proti levi potisnil v mehko glineno mizo. Z razvojem jezikov so se spreminjali tudi spisi in med letoma 4000 in 500 pred našim štetjem so se pomeni besed spreminjali, da bi odražali vpliv Semitov, ki so osvojili Mezopotamijo. V svoji prvotni obliki bi lahko imel piktogram različne pomene, odvisno od konteksta. Sčasoma se je pisava vedno bolj spreminjala in število znakov se je zmanjšalo s 1500 na 600.

Toda zakaj Zemlja?

Sitchin ima nenavaden pogled na razlog za prisotnost Anunnakov tukaj na Zemlji. Po njegovih raziskavah so se ta bitja "razvila, potem ko je Nibiru vstopil v sončni sistem in prvič prišel na Zemljo, verjetno pred 450000 leti. Tu so iskali minerale - predvsem zlato, ki so ga našli in izkopali tudi v Afriki. Sitchin trdi, da so bili ti "bogovi" navadni delavci kolonialne odprave, poslane s planeta Nibiru na Zemljo. "

Akademiki in cenjeni arheologi po vsem svetu so to teorijo zavrnili kot absurdno. Obstaja veliko teoretikov, ki se ukvarjajo s starodavnimi vesoljci, ki zavračajo Sitchinove teorije zaradi pomanjkanja empiričnih dokazov, številni strokovnjaki za klin pa njegovega prevoda tabel ne prepoznajo.

Kljub temu nekateri sodobni raziskovalci verjamejo, da so deli Sitchinovega dela upravičeni in bi lahko pomagali pri prevajanju drugih tabel ter ustvarili kontekst za imena in zgodbe o starodavnih ljudeh. Med temi novimi raziskovalci je tudi Michael Tellinger, ki verjame, da je našel prepričljive dokaze, ki podpirajo Sitchinove neutemeljene trditve iz prejšnjega stoletja. Tellinger trdi, da obstajajo dokazi o pridobivanju zlata v nekaterih delih Južne Afrike in da bi se nekateri sklici na Sitchinove prevode sumerskih besedil lahko nanašali na resnične kraje tega dela sveta s spomeniki in megalitskimi strukturami, ki sovpadajo z zgodbami.