Dark Horizon: zarote, skrivnosti in občutki

17. 12. 2017
6. mednarodna konferenca eksopolitike, zgodovine in duhovnosti

Ste že kdaj lizali limono, agent Einstein? In zdaj čutiš ta občutek?, zahteva potepuškega Mulderja rdečelaske kolegice, ki v času, ko se je pridružila FBI, ne zanika mlajše izdaje agentke Scully, naj svojim nadrejenim omogoči objektiven vpogled v skrivnostne primere, pozneje znane kot Dosjeji X. Mooody, Spiritual Alter ego serije "Californication", ta igriva replika, dostavljena v kletni pisarni FBI-jevega sedeža na 935 Pennsylvania Avenue v Washingtonu, še vedno pripada skrivnostnemu vzdušju Dosjejev X. Vendar mislim, da občinstvo ponovnega zagona priljubljene serije, še posebej zapriseženi ljubitelji rocka prejšnje serije, ne bi smelo biti v nobenem primeru zmedeno, čeprav se jim zdi, da se jim v nova dela. Toda časi se spreminjajo in dokler bo Daniel Craig, protagonist nesmrtnega agenta 007 v Casinu Royal, za barmanovo vprašanje dolžan naročiti martini "Tresti, ne tresti?" reagira ravnodušno "Vseeno mi je," lahko ugibamo, da se bodo v novi dobi uveljavljeni junaki pred nekaj leti pogosto uprli proti toku uveljavljenih manir.

Deseta serija Dejanj X, kljub tradicionalnemu spektru skrivnostnih ali bizarnih tem, je zavita v obleko temnih zarot, ki imajo tu še večjo vlogo kot prej. Medtem ko eden od recenzentov govori o "Nostalgija po dobi vohunjenja", zagotovo se ni mogoče strinjati z mnenjem drugega komentatorja, da so nove epizode "neverjetne", ker so "za nekaj časa zaspale".

"Lahko bi bilo super: gledanje Mulderja in Scully, kako rešujeta vprašanja kibernetske varnosti ali razbijata zarote v družabnih omrežjih. " na primer Marek Hudec. "Dosjeji X se po trinajstih letih vračajo na televizijske zaslone, danes pa jim ne moremo več zaupati, tudi če bi to želeli. Zaspali so v času, ko je bilo naravno dvomiti. "

Z dvomljivim glasom je spregovoril tudi angleški filmski kritik Brian Moylan, ki je po predvajanju uvodnega dela pohitel deliti svoja čustva z bralci britanskega dnevnika The Guardian: "Slišati stari znani pisk iz zvoka Dosjejev X s televizije spominja na občutek odpiranja starega letopisa. Znani občutki vas bodo počasi spet prevzeli. Te pričeske! Ta oblačila! V vas je vrezano to vzdušje, vendar niste prepričani, ali se želite tja vrniti. "

Da, resnica je, da Dosjeji X prihajajo v novo dobo, toda zato bi bilo naivno pričakovati, da se agenti, ki leta 1993 niso uporabljali niti mobilnih telefonov, ukvarjajo z "vprašanji kibernetske varnosti". Navsezadnje noben pravi oboževalec serije, ki je Mulderjevo zadnjo tekmo z najnovejšim modelom Apple iPhone v tretji epizodi trenutne serije z veseljem gledal, ne bi pričakoval česa takega. Ta prizor, ki je na družbenih omrežjih povzročil še večjo razburjenost kot gola rit Kim Kardashian na Instagramu, nam pokaže posebnost, s katero so se pregledovalci Dosjejev X vedno lotili izzivov. Vendar bi bilo napačno misliti, da trenutka ne morejo spregovoriti v času eksplozivnih razkritij Juliana Assangea in Edwarda Snowdena.

Danes moramo govoriti o zarotah veliko bolj kot kdaj koli prej, saj res živimo v paranoični znanstveni fantastiki Chrisa Carterja iz devetdesetih let. Hkrati smo lahko prepričani, da paranoid ni toliko zarotniški pogled na svet, koliko hudo dejanje, s katerim nas ljudje skušajo "spraviti k sebi", ki vsak drugi radikalnejši pogled dajo v škatlo "zarote" teorije. "

Zelo pogosto obstajajo raziskave psihologov, ki navajajo težnjo po precenjevanju predvidljivosti dogodkov (predsodki nazaj). Z besedami Arthurja Goldwaga: "Če se zgodi kaj pomembnega, se zdi pomembno tudi vse, kar je pripeljalo do tega in temelji na tem. Tudi najbolj nepomembne podrobnosti nenadoma zasijejo s pomenom. "

Takšne raziskave bi nas morale pripeljati do zaključka, da priljubljenost teorij zarode izvira iz njih "Nezaupanje do oblasti, občutki nemoči in šibka samozavest", "Iz znanstvene nepismenosti" ali "Vera v paranormalne pojave"ki neposredno napada vse resne raziskovalce, ki raziskujejo neznane pojave našega sveta. "Če se pojavi konspirativno prepričanje, se pojavi dobro znana napaka sklepanja psihologa, imenovana težnja po afirmaciji - težnja po iskanju, iskanju in pripisovanju večjega pomena dokazom, ki podpirajo tisto, v kar že verjamemo." denimo Dušan Valent piše v eseju "Epidemija zarot" v majski številki revije GoldMAN iz leta 2015.  "Ta napaka v razmišljanju je eden glavnih krivcev za to, da včasih celo inteligentni ljudje verjamejo v popolne neumnosti."

Čeprav avtor citiranih vrstic meni, da so teorije zarote posebna vrsta "moderne vraževernosti", takšna razlaga sama po sebi ni daleč od zarot, katerih zasluga želi izničiti.

Ne, prijatelji moji, vse je veliko bolj zapleteno, še posebej, ko se zavedamo, da je veliko tega, kar je zacvetelo na namišljenem zarotniškem vrtu, že obrodilo resnične sadove - obstoj projektov MK Ultra, operacija Northwoods in sponka, afera Watergate ali to je le nekaj poučnih primerov ameriške zgodovine, podobnim zadevam pa sodobna zgodovina nobene od obstoječih držav ni prizanesla. In obstoj NLP-jev, pojav paranormalnih pojavov ali ugibanja o zarotah jim pripadajo z enako samoumevnostjo, kot milijoni ljudi sedijo v dnevni sobi na zaslonih in gledajo izmišljene televizijske novice.

"Teorije zarote so se razširile sredi prejšnjega stoletja in ni naključje, da se časovno ujemajo s hitrim razvojem tehnologije - uporabo jedrske energije, vesoljskih raket ali prodiranjem kemije v proizvodnjo hrane." spominja slovaški publicist Ľubomír Jurina v članku "Zarote so del človeškega uma". "Svet je postal manj razumljiv, kar pa je še huje, nastajajočo tehnofobijo je sestavljalo razočaranje nad politiko, ki je prenehala izražati interese ljudi in je igra skupin moči. Država je postala domnevni sovražnik. " Pravilnejši pristop k tej temi so marca 2014 pokazali politologi z univerze v Chicagu Eric Oliver in Thomas Wood, ki sta osem let preučevala, kako ameriški državljani dojemajo teorije zarote, s posledično študijo, objavljeno v American Journal of Political Science :

"Razlaga je v psihi, kjer ima intuicija pomembno vlogo. Ni se razvil za obdelavo ogromnih količin informacij o tehnologiji, medicini ali teroristih. Zagotoviti naj bi preživetje v savani. Človeški um intuitivno domneva, da se na neznanem ozemlju skrivajo nevidni in zahrbtni plenilci. V savani je bilo vredno iskati tudi skrito razmerje med naključnimi sočasnimi dogodki, ki logično nikakor niso povezani - še danes voznik zelo pozorno spremlja vso pot, če med vožnjo opazimo strmo razbitino. Zarote tako odražajo intuitivno razumevanje sveta. Čarobne zgodbe vsebujejo dobro in zlo, konflikte, iznajdljive rešitve in so za poslušalce izjemno privlačne. Tisti, ki jim verjame, vstopi v zgodbo in je sam heroj, ki se bori proti moči shranjevanja. "

Čeprav prispevka te raziskave ni mogoče razumeti kot razjasnitev vzrokov za nastanek in širjenje teorij zarote, pa vseeno omogoča premagovanje nekaterih stereotipov, s katerimi so bile ocenjene. To ni manifestacija "pomanjkanja samozavesti", "neumnosti", "znanstvene" ali "politične nepismenosti". "Ameriška javnost je v teorijah zarote precej pogosta za razlago političnih dogodkov, zato morajo biti zanje bolj izčrpni razlogi." zaključujeta E. Oliver in T. Wood.

Vzroki za teorije zarote so povsem legitimni, saj se na koncu nekatere med njimi pravočasno izkažejo za resnične in s tem potrjujejo svojo legitimnost, nelegitimno pa je trditi, da so vse teorije, ki določene dogodke razlagajo s tajno zaroto več dejavnikov, dvomljive ali iracionalno. Zdi se, da korenine tako nesrečnega pogleda vodijo k delu avstrijskega filozofa Karla Popperja. V svoji knjigi "Odprta družba in njeni sovražniki" je omenil "teorijo zarote družbe", po kateri "Vsaka situacija, vsak dogodek, zlasti tisti veliki in neprijetni, natančen rezultat neke namere in zarote".

Po novozelandskem filozofu Charlesu Pigdenu je teorija zarote vsaka teorija (ne glede na njeno resničnost, racionalnost ali možnost preverjanja), ki pojam ali dogodek razloži z zaroto: "Torej je teoretik zarote preprosto tisti, ki predstavi teorijo, ki te dogodke povezuje z zapletom nekaterih akterjev, da pojasni dogodek ali pojav." O tem ni nič spornega, kot se spominja slovaški filozof Pavol Hardoš:

"Vsak od nas je teoretik zarote - od sumljivih zakoncev do novinarjev, ki iščejo korupcijo -, saj si pogoste pojave iz vsakdanjega življenja lahko razlagamo ne naključno, temveč z branjem namenov in tajnih dogovorov v dejanjih drugih. In tudi iz zgodovine vemo, da obstajajo res velike zarote. "

Ne, teorije zarote niso v nasprotju z našimi izkušnjami iz zgodovine, le da bi si pod njimi predstavljali po vzoru Jima Hougana elegantno in dobro znano "Disneyevo" različico zgodovine brez resničnih skrivnosti in manipulacij močnih.

"Ljudje že od nekdaj zanimajo in delajo skrivne načrte, zato bi bilo družbeno nevarno domnevati, da bodo s tem prenehali." v izjemnem opravičilu "V obrambo teorij zarote" opozarja P. Hardoš. "Sum in iskanje konteksta ni napaka narave, temveč naravna reakcija na naše sobivanje kot sebičnih lažnivcev. Seveda nekatere paranoične fantazije sežejo daleč v svoje teorije in se kljub logiki in dejstvom držijo svojih fiksnih idej, vendar to samo po sebi ne pomeni, da sum in preudarnost postaneta neprimerna metoda pogleda na svet. Toda tisto, kar je treba braniti, so površne obsodbe teorij zarote na splošno. Teorije je treba presojati le glede tega, kako se znajo spoprijeti z znanimi dejstvi, ne pa tudi glede narave njihovega razlaganja dejstev. Teorije zaradi svoje narave ni koristno zavrniti, po nepotrebnem nas lahko zaslepi pred nesrečnimi dejstvi. Nasprotno, za dobro in varnost liberalnih demokracij je stopnja nezaupanja in skepticizma glede privilegijev močnih zdrava. "

In kot pred šestnajstimi leti, bi vas tudi jaz rad povabil na potovanje po zarotah in skrivnostnih primerih. Ker je malo možnosti, da se boste tega spomnili, bom to storil s skoraj enakimi besedami, ko vas prosim, da v naslednjih trenutkih zapustite varnost svojih osvetljenih in ogrevanih domov. Zavijte torej ovratnik dolgega ogrinjala, odprite velik črn dežnik na pragu in stopite v temno in suho noč, polno skrivnosti, nevarnosti in zarot. In spet je vprašanje:

Ali zdaj čutite občutek?

Odlomek iz avtorjeve knjige Temno obzorje Miloša Jesenskega. Nove zgodbe o Mulderju in Lobanju.

Podobni članki