SCA pod vodstvom dr. Hawassem ima popoln nadzor nad večino arheoloških izkopavanj in raziskav v Egiptu ter kdaj in kako bodo o njih poročali. To je razvidno iz primera Gantenbrink, ki ga je kršil pravila in tudi v primeru dr. Abbas, kateremu uradni časopis Poročilo Giza dalj časa blokirala objavo člankov. Moji viri so mi potrdili, da morajo pogosto čakati, da izidejo njihovi članki in če sploh. To vsekakor ni resen znanstveni pristop. Deluje kot ciljno usmerjen nadzor in cenzura. Nekateri bi lahko ugotovili, da obstaja interes za prikrivanje nekaterih nepriljubljenih informacij.

Resno se vprašajmo, zakaj SCA ali tako strogo sankcionira nekoga, ki objavi rezultate svojega dela brez njihovega soglasja? Kazen je običajno v tem, da osebi preprečijo vstop v egiptovska arheološka najdišča. V nekaterih primerih mu je prepovedan vstop v sam Egipt.

Nihče ne more trditi, da ima Egipt sam možnost, da odloči, kdaj, kje in v kolikšni meri bo kopal z jasno povezavo SCA a ARCA. Če pa je bilo dovoljenje že izdano, bi morali imeti zainteresirani znanstveniki in organizatorji pravico, da se odločijo, kdaj in kje bodo objavili rezultate svojega dela, tako da jih zavezuje odločba SCA, ki zelo natančno nadzoruje rezultate (brez cenzure?). kakršen koli zunanji nadzor.

En vir je šel tako daleč, da je trdil, da Hawassejev pristop temelji predvsem na dezinformacijah: ker Hawass zelo skrbno upogiba rezultate znanstvenega dela, ki se ne ujemajo s standardnim pogledom na staroegipčansko zgodovino; in če sam izvaja izključni nadzor in je sam medijska osebnost (sam daje samo sporočila za javnost), lahko preprosto ohrani status quo egipčanske zgodovine. Ta Hawassov odtis jasno lahko vidimo v njegovem poročilu iz leta 2009 o podtalnici pod Sfingo. Ključno vprašanje še vedno ostaja: Zakaj? Zakaj se to dogaja?

Odgovor je bil dejansko podan: Hawass si prizadeva ohraniti soglasje glede ustaljenega razumevanja zgodovine staroegipčanov. Zato pogosto protestira proti ljudem, kot so Graham Hancock, Robert Bauval ali John Anthony West. Hawass se zaveda, da je to ena izmed najbolj godrnjajoče in nevarno stranke, ki bi lahko šle proti. Niso pa sami, ko čutijo njegovo jezo. Hawass zanika kakršne koli ugotovitve, ki ne ustrezajo njegovemu programu. Obljublja vsakogar, ki se drzno domisli drugačne ideje o zgodovini - še toliko bolj, ker zadeve ne predstavi uradno prek svojega SCA.

Leta 2008 je profesor Barry Kemp predstavil svoje raziskave o staroegipčanskem mestu Amarna, ki ga je zgradil uporniški faraon. Akhenaten. Faraon ga je očitno zaničeval in po njegovi smrti so stari Egipčani poskušali odstraniti kakršno koli omembo njegovega obstoja. Poročali so, da sta profesor Kemp in njegova ekipa v bližini mesta našla ostanke okostja Achetaton, na podlagi katerega je sklenil, da kažejo znaki podhranjenosti, ekstremne delovne sile in nizka smrtnost ... Po njegovih idejah ti dokazi to potrjujejo Akhenaten ustvaril brutalni režim, na katerega so bili nekateri ponosni.

Odkritja profesorja Kempa je takoj kritiziral dr. Hawasse. To je izkoristil Egiptovska državna obveščevalna služba obtoževati raziskovalce izkrivljanje zgodovine. Povedal je svoje ugotovitve se ne temeljijo na nobenih dopustnih znanstvenih dokazih in to dodal město Achetaton bila je obsedenost starih Egipčanov, kot so piramide v Gizi, in delavci so hoteli za vsako ceno izvesti nacionalni projekt, na katerega so bili lahko ponosni. Kasneje je bil Hawass obtožen, da je se prepušča praznem šovinizmu.

Ponosen je tudi Hawass delal za krepitev Zakon o egiptovskih starinah in da je leta 2002 pripravil nov zakon, ki prepoveduje izkopavanja v Zgornjem Egiptu ... za spodbujanje dokumentacije in ohranjanja namesto izkopavanja. Dejansko je Hawass ponosen, da je ustavil vsa izkopavanja v Zgornjem Egiptu. Še vedno bi se človek vprašal, zakaj!? Nihče ne bo dvomil, da sta dokumentacija in arhiviranje pomembna, ampak vse drugo izključuje po zakonu, namesto zgolj o notranji direktivi?

Za konec recimo, da ko je bil pri dr. Hawassem, v katerem je intervjuval o odkritjih geologa Roberta Schocha, ki je prišel do teorije, da je Sfinga in je veliko starejša od piramid, je odgovoril: Če geologi dokažejo, kaj pravi Schoch, nam je datum sfinge še vedno jasen kot egiptolog. Skratka, ne glede na dokaze Hawass trdi, da je vse jasno. Iz tega lahko sklepamo, da je egiptologija za Hawassa religija in ne znanost. Marsikdo bi se strinjal s to trditvijo, da je temu tako Egiptologija pod Hawassomin da bi radi videli, da se bo to spremenilo.

… Nadaljevanje čez teden…

• Dr. Zahi Hawass: Ozadje vedenja v egiptologiji (4. Del): Roboti in služabniki
• Dr. Zahi Hawass: Ozadje Egyptic Intrigue (3. Del): SCA Scandal
• Dr. Zahi Hawass: Rabota v ozadju egiptologije (2 del.): The tace od Sphinx suha
• Dr. Zahi Hawass: spletka v ozadju egiptologije (1.