Še en »žebelj« v krsto ponarejevalcev zgodovine, ki so popačili številna zgodovinska dejstva in si izmislili očitne neumnosti, je genetska genealogija. S tem se ukvarja ruski znanstvenik Anatolij Kljosov. Ni prvi, ki se sprašuje o tem, zakaj ta »mongoloidna« vojska mitskih Tataro-Mongolov po Batjevem pohodu in tristoletnem tatarsko-mongolskem jarmu ni pustila genetskih »sledi« na ozemlju Rusije. !

Se vam zdi normalno, da so ti okrutni osvajalci - kot nam jih prikazuje uradna zgodovina - izginili z ozemlja Rusije in vzhodne Evrope, ne da bi za seboj pustili mongolske gene? In ne govorimo o vplivu njihove kulture in jezika na ljudstva, ki so jih podjarmili. Kolikor je znano, na nobenem od teh ozemelj niso našli nobenih grobov Batijinih "mongolskih" vojakov. Ali je možno, da Mongoli, ki so predstavniki haploskupine C, niso imeli nobenega odnosa do vojakov Batya ali do drugih tataro-mongolskih vojsk, pa tudi do Mongolskega imperija, ki so si ga izmislili jezuitski menihi in ki so ga imeli samo Mongoli sami izvedeli od sovjetskih zgodovinarjev?

O tej temi lahko preberete v knjigi Anatolija Kljosova Vaša genetska genealogija: "Haploskupine C v Rusiji praktično ni, tukaj je zastopana le 0,4%. In že to kaže, da tatarsko-mongolska invazija v 13. stoletju, ki se je začela z bitko na reki Kalki leta 1223 in naslednji dve stoletji pobiranja davkov od ruskih knezov, pri etničnih Rusih ni pustila sledi v kromosomih Y, ampak v vsakem primeru v obliki haploskupine C. Kot bo prikazano v nadaljevanju, ta invazija ni za seboj pustila nobene druge haploskupine.

Na splošno zgodovinski viri poudarjajo glavno vlogo Mongolov v tej invaziji in dokaj značilen stavek v zvezi z njo je "bitka se je končala s popolno zmago Mongolov", čeprav nihče ni trdil, da je bila vojska pod vodstvom Djeba in Subutaija etnično mongolski.čeprav le v večini. Vsekakor se iz nekega razloga šteje za normalno, da so ob zmagi zapustili številne potomce na osvojenem ozemlju. Primer s haploskupino C in etničnimi Rusi kaže, da ni bilo tako. Vojaško zmago pogosto zamenjujejo s kasnejšo kolonizacijo, toda v primeru tatarsko-mongolskega jarma kolonizacije ni bilo.

Pa kaj? Zakaj bi nenadoma tako strašni osvajalci, ki so osvojili polovico sveta, tako milostno ravnali s kneževinami Kijevske Rusije in nekaterim lokalnim knezom celo dovolili pobiranje davkov? In glede njihove višine, ali je teh 10% primerljivih z višino davkov, ki jih njihovi trenutni prebivalci plačujejo svojim državam? Če je torej to dobilo oznako »jarem«, kako naj potem poimenujemo sedanje davčno izsiljevanje s strani svetovnega parazitskega sistema, ki se izvaja s pomočjo vlad različnih držav?

Izkazalo se je, da so bili kruti Mongoli veliko bolj humani od tistega, čemur pravimo črna aristokracija, ki je oblikovala tako imenovano svetovno vlado, katere služabniki so v prejšnjih stoletjih popolnoma ponaredili svetovno in zelo starodavno rusko zgodovino. Toda resnica pride zelo preprosto na dan. Mitski Tataro-Mongoli za seboj niso pustili genetskega pečata v Rusiji, ker so bili genetsko blizu njenim prebivalcem ali celo samim sebi in zato niso mogli biti nobeni Mongoli.

To tudi pojasnjuje, zakaj ni prišlo do kolonizacije Rusije, ki dejansko ni bila osvojena, ampak dejansko očiščena izdajalskih prozahodnih knezov na čelu z Danilom Galickim, ki so sprožali bratomorne vojne in nameravali podpreti prihajajočo invazijo vatikanskih križarjev na njihovo državo. . V bistvu to pomeni, da je bil Batjin pohod na Rus "protiteroristična operacija" proti oboroženim odredom pete kolone. (nanaša se na skupino ljudi, ki moti delovanje celote od znotraj na račun ostalih, navadno večine, op. prev.), ki je sprožil upor, da bi Rusijo predali v roke Vatikanu. Kar se tiče zneska pristojbin, ki jih je morala plačati Rusija, so najbolj podobni zveznemu davku, ki ga plačuje oddaljena provinca, in ne prisilnim prispevkom osvojene države.

V že omenjenem viru lahko preberemo potrditev te različice: »Govorili bomo o tako imenovanem haplotipu Džingiskana, katerega genetska genealogija predstavlja eno najbolj razširjenih mistifikacij. Vse se je začelo na začetku 21. stoletja, ko je skupina raziskovalcev v svojih vzorcih dva tisoč sto triindvajset ljudi odkrila nenavadno visok delež haplotipov haploskupine C3. Ti ljudje so živeli v različnih krajih od Srednje Azije do Tihega oceana. Raziskovalci so izračunali delež teh haplotipov na prebivalstvo in ugotovili, da morajo ti haplotipi predstavljati 8 % celotne populacije v Aziji, kar je vsaj šestnajst milijonov ljudi.

Ker je teritorij tega haplotipa obsežen, je očitno, da ne gre za neko lokalno populacijo, ampak za splošen, recimo temu prenaseljen pojav. Kdo je bil torej tisti, ki je stal ob rojstvu tako velikega števila potomcev? Raziskovalci so se odločili, da je zadeva jasna in bi lahko šlo samo za Džingiskana. To je argument, kajne?! Ugotovili so tudi, da je skupni prednik haplotipov te skupine živel pred približno tisoč leti, s 95-odstotno verjetnostjo v razponu od 700 do 1300 let nazaj. V drugi različici izračuna je bilo pred 860 leti, s 95-odstotno verjetnostjo pred 590-1300 leti. Na splošno je bilo to Džingiskanovo obdobje ali vsaj njemu blizu obdobje.

Resnica pa je, da je bilo nekaj zadrege, da jih pri tolikšnem številu nosilcev haplotipov, ki jih je bilo nekaj milijonov, in ob špekulacijah, ki jih povzroča tisk, preprosto ni bilo mogoče najti. Najti enega od njih v Ukrajini je bila senzacija. Visoki upokojeni častnik Sovjetske vojske je bil v zadregi zaradi številnih člankov, ki so se o njem pojavili v tisku. A če upoštevamo, da je tukaj šestnajst milijonov ljudi, potem jih mora biti iskanje zelo enostavno! Pa ni bilo, niso jih našli. Smola!

Članek z naslovom Genetska dediščina Mongolov je bil natisnjen strnjeno na štirih straneh in od takrat ni izšla nobena nova objava ... Ker haplotipi v članku niso bili omenjeni, se je izkazalo, da avtorjev ni mogoče preveriti. ' izračuni glede mutacij. Vendar je bilo mogoče uporabiti drugo metodo izračuna, pri kateri sami haplotipi niso potrebni.

V razpravi lahko najdemo diagrame, ki v shematski obliki prikazujejo variacije haplotipov. Zvezdna kopica je prikazana ločeno, iz česar je mogoče sklepati, da vsebuje šestinšestdeset haplotipov, od katerih je petintrideset enakih, in da je konstanta stopnje mutacije za nestandardni haplotip s petnajstimi markerji, uporabljen v prispevku, enaka do 0,0133 mutacij na celoten haplotip v petindvajsetih letih (tega seveda ni v članku), torej je skupni prednik teh šestinšestdesetih haplotipov živel v (66/35)/0,0133 = oseminštirideset do petdeset- eno generacijo nazaj, tj. tisoč dvesto petinsedemdeset plus minus dvesto petdeset let nazaj, nato še sedemsto osemindvajset plus ali minus dvesto petdeset let, kar je 8. stoletje plus ali minus dvesto in tristo let. Toda Džingiskan je bil rojen med letoma 1155 in 1162, torej štiristo let pozneje ...

Povedati je treba, da se v članku Genetska dediščina Mongolov ne pojavlja Džingiskan. Zdi se, da obstaja razširjen haplotip, v katerem je očitna napaka in obstaja domneva, da so to potomci Džingiskana. In to je vse. Po številnih virih, vključno z zelo starimi, objavljenimi dobesedno nekaj let po njegovi smrti, Džingiskan ni bil nikoli opisan kot Mongol.

V gozdu je rad nabiral gobe in razno sadje (poišči enega med Mongoli), rad je lovil race (Mongolu iz stepe pokaži raco in mu predlagaj, naj jo poje, v njem se bo vse obrnilo na glavo), z bratom je rad lovil ribe z mrežo (najdi enega stepskega Mongola), bil je iz plemena "modrookih" (Boržigini), skrival se je pred zasledovalci v gozdovih in se tam počutil zelo varnega (najdi takega Mongola), itd. Sploh me ne bo presenetilo, če pripada haploskupini R1a«.

Severna hiperborejska haploskupina R1a tvori osnovo ruske populacije in to pojasnjuje, zakaj mitični Tataro-Mongoli niso pustili genetske sledi v Rusiji. Navsezadnje so imeli skupne prednike iz legendarnega arktičnega izvora. Tudi njihova kultura je bila očitno blizu prebivalcem Rusije, vsaj vedska kultura. Kdo so torej v resnici bili ti Tataro-Mongoli, ki so si z Rusi delili hiperborejsko poreklo? Srednjeveški zemljevidi, ki prikazujejo sibirsko državo Veliko Tartarijo, so se ohranili do danes. Ni natančno znano, ali se je ta vedska dežela sibirskih Arijcev – Rusov, ki so znani tudi kot Skiti, res tako imenovala, vendar sam njen obstoj ne vzbuja dvomov.

Kam so torej izginili njeni modrooki in svetlolasi prebivalci? Veliko jih je padlo v vojnah, mnoge pa so zaradi vedske vere Romanovi in ​​krščanska cerkev preprosto likvidirali tako med osvajanjem Sibirije kot v naslednjih stoletjih. Da bi ti zločini ostali skriti, so bili izumljeni drugi miti, da so se staroverci (ne zamenjevati s staroverci) sežigali v svojih puščavnikih, z vseh strani obkroženi s carskimi četami. In takšna usoda je čakala vse vedske Ruse, ki niso hoteli izdati vere svojih hiperborejskih prednikov in se spreobrniti v krščanstvo.

Enako se je nekaj stoletij pred tem zgodilo v Rusiji med njenim nasilnim krstom z "ognjem in mečem", ki ga je ukazal kazarski kagan Vladimir. (kagan je naziv državnega poglavarja pri starih turških ljudstvih, opomba prevoda), ki je prevzel oblast in se na ta način maščeval tistim, ki so uničili njegovo domovino v času vladavine kneza Svjatoslava. Kasneje so več milijonov vedskih Rusov, iztrebljenih v dobi prisilnega krsta, in mnoga mesta, požgana v dobi bratomornih vojn, ponarejevalci zgodovine vodili v »invazijo Tataro-Mongolov«, ki so povzročili veliko škodo celo vojskam krščanskih evropskih vladarjev. Toda tudi na starih ruskih miniaturah se mitski Tataro-Mongoli v ničemer (razen na praporih) ne razlikujejo od takratnih ruskih knežjih spremljevalcev in ne kažejo nobenih znakov mongoloidne rase.