So pristanek na Luni uprizorili ameriški astronavti? Je NASA ponarejala evidence misij Apollo? Je Neil Armstrong fotografiral svoje prve korake na luni ali v studiu? Ta in druga vprašanja so bila naslovljena na glavne protagoniste resničnostnega šova Mythbusters v posebni 104. epizodi, ki je bila predvajana leta 2008. Protagonisti so ves čas oddaje poskušali preučiti kontroverzne fotografije pristanka na Luni.

Zagovorniki teorije, da je bila na zgornji fotografiji nameščena misija Apollo, so zapisali, da je treba uporabiti še en vir svetlobe. Astronavt je v senci LM in je kljub temu dobro viden. Če bi fotografijo dejansko posneli na Luni, bi bil edini vir svetlobe Sonce.

Zagovorniki teorije, da je bila misija Apolon resnična, trdijo, da dodatno svetlobo povzroča odsev sončne svetlobe z Lunove površine.

Da bi rešili ta spor, so se protagonisti serije Mythbusters odločili, da bodo v studiu simulirali podobne razmere kot na površju Lune. Uporabili so en sam vir svetlobe, uporabili 8% materiala, ki odbija svetlobo, kot površino, ustvarili so svoj model luninega modula in ustvarili lik astronavta, ki so ga pomotoma poimenovali Armstrong. Pravzaprav bi moral biti na fotografiji Aldrin, saj je bil Armstrong za kamero.

Zaključek Mythbusterjev je bil, da je svetloba zadostovala, da se je odbila od Lune in tako razsvetlila astronavta.

Ko pa sta dva ruska režiserja (Jurij Elhov in Leonid Konovalov) poskušala ponoviti isti poskus v filmskem studiu, je bil rezultat popolnoma drugačen. Njihov eksperiment je pokazal, da je astronavtov model v senci zelo temen, kar se zagotovo ni ujemalo s tem, kar vidimo na fotografiji NASA. Poleg tega so ugotovili, da se morajo Mythbusters zateči k goljufijam. Spodnji video jasno prikazuje razliko med NASINO osvetlitvijo NASA in Mythbusters ob 03:25. Model astronavta je veliko temnejši. Astronavt na fotografiji NASA močno žari.

Ruski filmski ustvarjalci so se odločili ponoviti eksperiment Mythbusters Jamieja Hynemana in Adama Savageja in tako potrditi ali zanikati pristnost sporne slike.

V prvi fazi so se odločili izbrati primeren material, ki bo simuliral material na površini Lune.

Preverili so, da ima odpornost 18% (albedo) rečni pesek, vrtno zemljo 3%, črni papir 4% in šoto 7%. Luna sama ima območja, kjer albedo znaša od 12% do 13%. Obstajajo tudi temna območja, omenjena kot maria.

Po zapisih z misije Apollo 11 so astronavti pristali v Mirnem morju, kjer je bilo albedo približno 7 do 8%.

Tla v vedru na fotografiji ustrezajo koeficientu odbojnosti (albedo) luninega regolita (površina). Poleg tega je uporabljena zemlja 2x temnejša od običajne sive lestvice.

Model za površino je raztresen kot nadomestek mesečnega regolita.

Stene studia so bile prekrite s črnim žametom.

Še vedno obstaja več virov svetlobe, vključno s stropnimi lučmi.

In fluorescenčne sijalke na stropu.

Zmanjšani model Lunarnega modula (LM) je nastavljen na isti položaj. Stropne luči so še vedno ugasnjene.

Vse stropne luči so zdaj izključene. Ostaja edini vir svetlobe, ki simulira Sonce. Na naslednji fotografiji lahko vidite, kako izgleda LM v takšni razsvetljavi.

Slika je lahko umetno osvetljena. To so storili, vendar so ga poskušali ohraniti tekstura regolita:

Glede na informacije, ki jih je dala NASA, je bila fotografija posneta na milimetrskem reverznem (?) Kodak (ISO 70) barvnem foliju 160 s kamero Hasselblad. Za poskus je bila uporabljena skoraj enaka kamera istega proizvajalca. Kot film je bil uporabljen Kodak ISO 100.

Da bi sam fotograf ali njegova oblačila preprečila, da bi služile kot odsevna površina za svetlobo, se je povsem oblekel v črno. (Površina njegovih oblačil je odsevala od 3% do 4%.) Še vedno pa ostaja vprašanje, kako bi lahko to sliko posneli?

Tu je rezultat:

Rezultat so temeljito raziskali.

Čevlji astronavta so skoraj popolnoma v temi. Ni luči za osvetlitev območja. Zgornji del čelade je tudi v temi. Od zgoraj ni nobenega vira svetlobe. Odbojno svetlobo vidimo na PLSS (nahrbtnik na hrbtu) in kolenih. To je posledica odboja svetlobe simulacije lunarne površine za modelom astronavtov.

Zdaj pa primerjajmo.

NASA-ino fotografsko obzorje je pravilno poravnano:

Iz fotografije ni razvidno, kaj astronavt dejansko počne. Je plezanje ali plezanje po lestvi LM? Zakaj je bila fotografija zasukana za 45 °? Je sploh možno vzpenjati se po lestvi na predstavljen način? Kaj če bi bil dolgo časa na lestvi, da bi poziral fotografu?

Od kod torej toliko svetlobe na NASA-ini fotografiji? Naslednji video ponuja odgovore. Priporočam igranje v HD formatu:

Na koncu si oglejte še dve primerjalni fotografiji. Na levi fotografiji vidimo model astronavta z enim samim svetlobnim virom, ki simulira Sonce. Astronavt je popolnoma v senci. Na desni fotografiji je bil uporabljen dodaten vir difuzne svetlobe v bližini kamere.

Ruski filmski ustvarjalci so prepričani, da so fotografije iz Nasine delavnice prevara. Po njihovem mnenju je bila fotografija posneta v filmskem studiu z uporabo dodatne svetlobe, ki je bila postavljena blizu kamere.

Ta članek ni namenjen oceni, ali so Američani dejansko pristali na Luni. Kaže le na nedoslednosti na fotografijah, ki so predstavljene kot verodostojni posnetki luninega površja.