In zdaj je mogoče ugibati o stanju ruševin. Ne vidimo znakov bombnega napada, to je dejstvo. Škoda, ki je tam, je bolj kot naravno uničenje, ki se je zgodilo zaradi naravnih vzrokov. Glavni je - starost. To se zgodi, ko družba preneha delovati, stanovanjske in storitvene organizacije izginejo, in če ni potrebnih popravil, vse hitro pade.

Nekaj ​​jih je uničil potres, malo več, malo manj, vendar ponovno delujoči vodni viri, fontane in bazeni ob stavbah s sledmi kolosalne erozije pričajo o visoki starosti hiš. Koliko visoko? To je eno glavnih vprašanj.

V tem primeru vidimo presenetljiv razkol med našimi zgodovinarji. Ko gre za potrditev uradne kronologije, glasno vzklikajo "100.000 milijonov let pred našim štetjem", ko pa gre za zajem denarja, ki ga je enostavno razdeliti, pohajkovati po svetu, da je treba nemudoma shraniti območje svetovne dediščine pod Unescovo zaščito. Človeško je razumljivo, da so plače majhne, ​​a vest je treba imeti! Stala je dvanajst stoletij, ni padla, toda zdaj, če 6,122 rubljev 79 kopejek ne takoj razdeli, potem bo do pomladi svet zagotovo izgubil svojo dragoceno dediščino.

Pravzaprav je resnica nekje na sredini. Na srečo je v resnici mogoče spremljati spremembe na istih izvirnih predmetih. Takšna možnost nam je dala videz fotografije. In izkazalo se je, da je raven obrabe, ki jo povzročajo naravni učinki na skale, bistveno višja. To, kar je bilo staro pet do sedem stoletij nazaj, je dokazano, da je staro 80 - 100. Zdi se, da lahko mesta iz granita in bazalta na tisoče let izgledajo kot nova; izpostavljeni so dežju, vetru in temperaturnim nihanjem. Pravzaprav tisto, kar so slikarji ujeli na koncu 18. in zaženite 19. stoletja bi lahko bili tako stari 300 - 500 let.

Toda po mojem mnenju tudi to morda ni pravilno. Treba je razumeti, kaj so te zgradbe zgradile, preden so se spremenile v ruševine. In to je zelo pomembno vprašanje. Kamen, ki se tukaj uporablja, ni ravno kamen. To je travertin, ki je pravzaprav lokalna vrsta navadnega apnenca. Fort Fort je bil zgrajen z značilnostmi podobnega materiala in se je v tristo letih brez popravil spremenil ne le v ruševine, ampak v hrib nepravilne oblike!

Zato vse pove, da je bila lepotica zgrajena približno sto let, preden je bila "fotografirana". Nič čudnega, da tukaj vidimo takšno opustošenje, ko so velik del ruševin pastirji uporabili za gradnjo skedenj in skedenj. Nesreča se je zgodila okoli 1700 v skladu s tradicionalno kronologijo. Nisem ga sesal iz prsta. Leto 1700 je zelo skrivnostno. Seveda ne mislim samo na to eno leto, ampak na prelomu 17. in 18. V 19. stoletju je bilo nekaj očitno globalnega, nekaj, kar se je dotaknilo vseh sfer življenja. Nekako je prišlo do tehnološkega preskoka.

Skoraj vse sfere človeške dejavnosti so dobile zagon za razvoj. Vključno s slikanjem, zaradi katerega danes razmišljamo o teh vprašanjih. Odkritje načela obscura kamere je povzročilo fotografsko natančno fiksacijo slike.

Da, in sedanji koledar so nam naložili Evropejci v letu 7208 od nastanka sveta in je po čudnem naključju enak kot 1700.

Mnogi se upravičeno trdijo, kakšen problem naj bodo Italijani ponosni na idejo, da so vso to veličastnost zgradili njihovi predniki. Toliko bolj, ker različica tradicionalne zgodovine povzroča toliko nasprotij. Edino vprašanje, ki ga je treba prilagoditi, je, da ni znano, od kod tisoč let, kar pa očitno ni bilo. Na srečo danes tukaj praktično ni nobenega dvoma. A ne pozabite, da bi že pred desetimi leti že sama omemba neobstoječega in namišljenega tisočletja starega "temnega srednjega veka" lahko presegla obetavno kariero znanstvenika. Zdaj je nastopila faza šoka in priznani priznani zdravniki in akademiki mirno pravijo, da da, da je to povsem sprejemljivo. No, kaj se da narediti, vsi Petavius ​​in Scaliger so varali. Postane ...

Da, lahko trdimo, da če bi bil Čapayev radik ali skrben tehnokrat, ta spor ne bi mogel ničesar spremeniti. Toda povsem drugačna situacija se zgodi, ko imamo v očeh pričevanja, ki lahko dajo odgovore na najbolj resna in najpomembnejša vprašanja za človeka. Najpomembnejše v celotnem obstoju planeta:
"Kdo smo?"
"Od kod smo?"
"Kdo nas je ustvaril?"
"Kaj je naš cilj?"
"Kdaj se vse konča, kdaj in kako?"
Zakaj sem se odločil, da je takšne odgovore mogoče dobiti z nekaj slikami? Ker morda niso samo "nekatere slike". Ker imamo zelo malo razloga, da ne bi zaupali resnici celotne skupine umetnikov, in če je tako, smo vsi dolžni dojeti to priložnost, ki so nam jo dali naši pra-pradedi in poskušali ugotoviti resnično zgodovino človeštva.

Ključni argument je brezpogojni, stoodstotni dokaz prisotnosti znanja, ki je pred časom. To je znak umetnosti sveta, ki nas obdaja. To je znak, da smo tudi umetna bitja, bioroboti. Ustvarjanje na eni platformi iz različnih rezervnih delov.

Pravzaprav ni tako pomembno, ali so "starodavne" zgradbe nastale v 1700 ali 700. Glavno protislovje je nekaj drugega in bi ga lahko oblikovali na naslednji način: Če so vsi predmeti, ki jih iz nekega razloga ne moremo prepoznati, kot da so jih ustvarile roke naše civilizacije, ustvarili prejšnje civilizacije, potem so kje sledi teh hipotetičnih prejšnjih civilizacij?

Napredna civilizacija vedno pušča veliko sledov, manjših od letališč in nebotičnikov. To so:
- grobovi;
- smeti;
- ceste;
- mesta pridobivanja mineralov in gradbenih materialov;
- orodje in oprema;
- kraji proizvodnje virov, potrebnih za življenje velike množice ljudi, kot so voda, hrana, oblačila ali obutev.

Vsaj. Iz vsega, kar sem izračunala, je težko sestaviti več kamnolomov, rudnikov in jaškov, katerih starost ne more biti enako verodostojna. Jasen primer je kamnolom granita v Asuanu, ki so ga "egiptologi" opisali kot mesto rudnega materiala za gradnjo velikih piramid v Gizi, ki se nahaja skoraj tisoč kilometrov od kamnoloma. A dejstvo, da je kamnolom gradil v času gradnje elektrarne v Asuanu, sploh ni rešeno.
Pa tudi slavna stela "odpadnih odpadkov" v kamnolomu velja za "pozdrav" starih Egipčanov, čeprav so ji ruski inženirji pravzaprav naročili, naj jo razrežejo s takratnimi tajnimi plazemskimi baklami.

Takrat so nameravali zgraditi stelo na trgu pred Bolšoj teatrom v Moskvi, a potem, ko je počilo in postalo neuporabno, je bilo jasno, da tega, kar je bilo storjeno pred nami, ni bilo mogoče ponoviti. In tako je moskovski mestni svet takšno stelo označil za neprimerno za enoten arhitekturni slog kompleksa Gledališki trg.

Zdi se mi, da se je človek na planetu pojavil hkrati z dokončanimi meglitičnimi strukturami, znanjem in orodji za nadaljnji razvoj tehnologije. Konec koncev, kot pravijo, je za kopanje železove rude treba imeti kramp in lopato, da bo iz železa mogoče kovati kramp, lopato ali celo nož, narediti kladiva in nakovala. Imamo začaran krog, spor glede tega, kaj so bili nekoč - jajca ali kokoši.

In to je paradoks, ki ga ni mogoče rešiti z znanimi metodami. Da pa bomo našli rešitev, bomo morali znova predložiti divjo protiznanstveno različico. Tukaj je:
Naš svet je bil nenadoma ustvarjen takšen, kot je. Nekdo je ustvaril človeka, vendar je takoj ugotovil, da v tej obliki praktično nima možnosti preživeti. Za razliko od živali človek na tem svetu nima sredstev za preživetje. Brez oblačil, obutve, stanovanj, orodja in orožja. To je tako gola, vroča kroglica na kocke narezanega mesa. Idealna hrana za živali. Zato je jasno, da ga je moral izvornik, ko je naselil zemljo s tem subtilnim bitjem, neprilagojenim življenju, naučiti preživeti in mu zagotoviti najmanjši nabor znanja in veščin.

Poleg tega je moral, kot vsak drug bog, človeka zavarovati z življenjem. Celo nadušen najemodajalec mu zgradi lopo, preden mladiča pripelje na dvorišče. Ko kupite hrčka ali veverico, hkrati kupite celo plastično mestece za te hišne ljubljenčke in nato s čustvi opazujete hrčka, ki teče med hišami, pije iz vodnjaka in plazi po različnih lestvah do tal hiše ... Nič vas ne spominja? Ali se skrbniki živine ne obnašajo na ruševinah s platna Jurija Robertoviča?

Razumem, da je primerjava groba, celo cinična, vendar je to le zato, da bi lažje razumeli osnovno idejo te različice. In različica se je rodila po zaslugi del ruinističnih umetnikov. Te slike ponazarjajo verjetnost, da bodo imeli prav.
Ruševine so resnično sposobne govoriti, le naučiti se morate razumeti njihov jezik. In tukaj predstavljam eno varianto njihovega prevoda:
Stvarnik nas je ustvaril skupaj s tabernaklom. Kako smo se spopadli z njim, je še ena stvar. To je lastnost homo sapiens, ki ga razlikuje od drugih vrst - uničuje, uničuje in ubija. To pomeni naslednji zaključek. Oblikovali so nas tako, kot smo naredili pasme psov. Eden za lov, drugi za obrambo, tretji za pasje vžigalice, četrti za okrasitev stanovanj.

V grobem smo razdeljeni na dve osnovni vrsti. Agresorji in branilci. Toda ti dve vrsti sta seveda dodatno razdeljeni na podvrste. Poskusite prepoznati, kdo je kdo. Zdi se mi, da so bili Slovani ustvarjeni zgolj z enim namenom - da odražajo zunanje napade na svojo zemljo. Nekaj ​​je v njem tistih, ki so ustvarili anglosaksone, ki so že stoletja stoletja s človeško vztrajnostjo poskušali zavzeti mesto Slovanov.

Pomeni, da smo samo 'priloga', mehanizem, da zaščitimo nekaj pomembnega. Ustvarili so nas za obrambo ozemlja, na katerem je ... sploh ne sme biti ničesar oprijemljivega. Mogoče ščitimo nekaj, česar se ne moremo dotakniti, vendar je vsekakor zelo, zelo dragoceno. In povsem mogoče je, da gre za "ruski duh".

Albert Einstein je zaslužen za naslednji citat: "Ne vem, s katerim orožjem se bo borilo v tretji svetovni vojni, v naslednji pa bodo spet kamnite sekire." Znano je, da je bil bodoči genij četverica v šoli. Sodeč po tem citatu je tudi sam ostal četverica. V bistvu se motil. Tisti, ki dosežejo naslednjo stopnjo igre, bodo znova uporabljali strelno orožje, motorje z notranjim zgorevanjem ter komunikacijsko in transportno opremo. In ostalo je le, da uganimo, koliko let bodo potrebovali, da dosežejo našo raven. Toda nedvomno bo minilo tisočletje.

In ruševine šepetajo o tem. Ne vztrajam pri natančnosti prevoda, ne trdim ničesar samozavestno, vendar ne prepovedujete rojevanja idej. To je mogoče le pojasniti. In če je narobe ali dobro, bo pokazal čas.