9 april, 2007 v 10: 04 GMT: Videl sem veliko slik, ki predstavljajo barvno predstavitev Marsa. NASA prikazuje tako imenovano "pravo barvo" in večinoma temne slike z rjavo rdečim odtenkom. CP množica pokaže nam slike, kjer so pokrajine tako barvite kot kjer koli na Zemlji.

V redu, ampak BOTH organizacije ne morejo imeti prav.

NASA pravi: označene slike so objavljene, kot bi bile videti na prizemni svetlobni ravni. No, lahko bi verjel, da če bi imeli na Marsu enako količino sončne svetlobe, kot jo imaš na Zemlji, bi bile te slike, ki prikazujejo modro nebo in več, dejansko barve. To je smiselno.

Toda prosim, razložite mi, kako - če bi stali na Marsu, ali bi dobili enako raven svetlobe kot na Zemlji? Zadnjič, ko sem preveril sonce, je bilo VELIKO naprej in se mi je zdelo veliko manj na Marsovskem nebu ...? Bi morali resnično prezreti tako dolgočasno podrobnost? S tem se lahko spoprijem takoj, ko mi pokažete, od kod prihaja dodana svetloba.

Da, nebo na Marsu je MODRO, vendar je zaradi pomanjkanja svetlobe temnejše. In ker so skoraj nenehno velike prašne nevihte in je tam iz istega razloga hladneje. Tudi če dodamo nov vir toplote in svetlobe, se nič ne bo spremenilo.

Slika naj bi predstavljala sončni zahod na Marsu. Spet vprašanje za razpravo, kaj pa prave barve, ker se spet izkaže, da z nami igrajo nečisto igro.