Indijski Taj Mahal velja za eno najlepših zgradb na svetu in pravi izraz moške ljubezni do ženske.

Zgodbo o Taj Mahalu večina ljudi pozna iz vodnikov za pripovedovanje zgodb. Po njegovih besedah ​​je stavbo iranski arhitekt Ustad Isa zasnoval za indijski šah Jahan iz dinastije Mogul kot spomenik svoji ženi Mumtaz Mahal, ki je umrla med porodom. V indijskih šolah učijo, da je gradnja trajala 22 let (1631 - 1653), v njej pa je sodelovalo 20000 obrtnikov in delavcev z vsega sveta.

Kaj pa, če so to le laži, ki jih je izumila indijska vlada?

Profesor PN Oak, avtor knjige Taj Mahal: Resnična zgodba, meni, da je bil svet zaveden. Trdi, da Tadž Mahal ni grobnica kraljice Mumtaz Mahal, ampak stari hindujski tempelj boga Šive (takrat znan kot Tejo Mahalaya), ki ga je častila dinastija Rajput iz Agre.

To bi gradnjo preložilo 300 let prej kot doba šah šaha. Hrastove trditve temeljijo na zgodovinskih dejstvih. Odkril je, da je Shah Jahan prvotno prevzel palačni tempelj, posvečen Shivi, od maharadže iz Jaipurja Jay Singa. Kasneje ga je zgradil kot spomin na svojo ženo. V svoji sodni kroniki Badshachnam je omenil, da bo čudovita palača v Agri Jay Singa služila kot pokop Mumtaza. Maharaja Jaipur se je zavezal, da bo predajo templja varoval v tajnosti.

Takrat niso bili redki primeri, ko so osvojeni templji in gradovi muslimanski vladarji pogosto uporabljali kot grobnice. Na primer, Humayun in Albar sta pokopana v takih palačah.

Vse se je začelo z imenom. Oak trdi, da se beseda Mahal ni pojavila v nobenem sodnem spisu ali kroniki niti v obdobju po vladavini Shah Jahan in ni bila nikoli uporabljena za nobeno zgradbo v nobeni muslimanski državi. Piše: "Razlaga, da izraz Taj Mahal izhaja iz Mumtaz Mahala, ni logična iz vsaj dveh razlogov. Prvič ji nikoli ni bilo ime Mumtaz Mahal, ampak Mumtaz-ul-Zamani. Drugič, prvih treh črk ženskega imena ne moremo izpustiti, da bi ugotovili izvor imena zgradbe. «Trdi, da je Tadž Mahal spremenjena različica besed Tejo Mahalaya, ki pomeni Šivino palačo.

Kaj pa potem pravljična ljubezenska zgodba? Oak trdi, da ga niti ena kraljevska kronika iz časa Shah Jahan ne omenja. Ugotovil je tudi, da je profesor Marvin Miller iz New Yorka jemal vzorce od vhoda ob reki. Radiokarbonska metoda je pokazala, da so bila vrata 300 let starejša od Shah Jahana. Poleg tega nemški popotnik Johan Albrecht de Mandelslo, ki je leta 1638 obiskal Agro (le 7 let po Mumtazovi smrti), v spominih opisuje življenje mesta, ne omenja pa gradnje Tadž Mahala.

Drug presenetljiv dokaz so spisi Angleža Petra Mundyja, ki je leto po Mumtazovi smrti obiskal Agro. Piše, da je bil Tadž Mahal pomembna zgradba že veliko pred časom Shah Jahan.

Oak v svoji knjigi opozarja tudi na številne nedoslednosti v arhitekturi in oblikovanju, ki podpirajo tezo, da je Tadž Mahal običajno hindujski tempelj in ne mavzolej.

 Nalaganje ...