"Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (14. september 1769, Berlin - 6. maj 1859, Berlin.) - nemški znanstvenik-enciklopedist, fizik, meteorolog, geograf, botanik, zoolog in popotnik, mlajši brat znanstvenika Wilhelma von Humboldta. Zaradi širine njegovih znanstvenih interesov so ga sodobniki poimenovali Aristotel XIX. stoletja. Na podlagi splošnih načel in s primerjalno metodo je ustvaril znanstvene discipline, kot so fizična geografija, krajinska znanost, ekološka geografija rastlin. Zahvaljujoč Humboldtovim raziskavam so bili postavljeni znanstveni temelji geomagnetizma. Veliko pozornosti je posvetil podnebnim raziskavam, razvil metodo izoterme, ustvaril zemljevid njihove razširjenosti in pravzaprav postavil temelje klimatologije kot znanosti. Podrobno je opisal celinsko in obalno podnebje ter določil naravo njihovih razlik. Član berlinske (1800), pruske in bavarske akademije znanosti, častni član peterburške Akademije znanosti (1818).

Skrivnost, zakaj znanstveni svet premalo ceni in popularizira delo tega znanstvenika, je v enem samem zadržku, ki je neločljivo povezan s številnimi publikacijami, ki vsebujejo informacije o tem znanstveniku. Videl je kot svojo najpomembnejšo nalogo "razumevanje narave kot celote in zbiranje dokazov o soodvisnosti naravnih sil".

Še enkrat poudarjam: "razumevanje narave kot celote". Toda sodobna akademska znanost se ukvarja z ravno nasprotnim postopkom. Znanost deli in razdeli na sektorje, podsektorje in podsektorje, tako da bi se moralo naenkrat na enem mestu zbrati na desetine strokovnjakov z različnih področij znanosti, če bi razumeli razmeroma preprost postopek, morajo komentirati, biti slišani in celo razumljeni. Naloga je, kot vsi razumete, skoraj nerešljiva. Vsaj zaradi različnih interpretacij istih izrazov s strani strokovnjakov iz različnih strok.

Sodobna organizacija zbiranja, sistematiziranja in analiziranja znanstvenih podatkov je v osnovi podobna Babilonovi zmedi, v kateri se vsi trudijo čim glasneje zavpiti, govoriti čim hitreje in se nihče ne razume. V takšnih razmerah je znanost in s tem celotno človeštvo obsojena na degradacijo. Znanstvenik-fizik, ki ne razume kemije, mehanike, biologije in matematike, v življenju ne bo mogel nikoli ničesar odkriti, bo pa povzročil oprijemljivo škodo znanosti kot celoti. Humboldt se je dobro zavedal in sistematično zagovarjal prepričanje v potrebo po celostnem pristopu k izobraževanju splošnih zdravnikov z obsežnim znanjem na različnih področjih znanstvenih spoznanj. In tudi sam je bil - univerzalni, izvrsten analitik, teoretik in neutrudni praktik z enciklopedičnim razmišljanjem.

V njegovem primeru je redka vrsta znanstvenika, ki ne sedi v pisarni, ampak hodi po tleh na lastnih nogah in se dotika vsega z rokami. Brez pretiravanja lahko rečemo, da je prepotoval polovico sveta in raziskal na tisoče kvadratnih kilometrov na obeh poloblah z uporabo velikega števila različnih objektov, vključno s tistimi, ki jih je sam oblikoval, peš in z vsemi razpoložljivimi prevoznimi sredstvi. Na primer, na konju je lahko galopiral več kot sto verstov na dan. Njegova potovanja so povzročila znanstvene podatke, zbrane z instrumentalno metodo, ki temelji na mnogih odkritjih in izumih.

Nekateri Humboldtovi poskusi nas danes šokirajo. Tako je na primer preučeval statično elektriko ali, kot se je takrat imenovalo - galavanika - na ta način: Dr. Schaldern je rezal kožo mrtvih v berlinski mrtvašnici, da je Humboldt lahko preučeval učinke elektrike na človeške mišice. In to ni najbolj nenavadno v njegovi biografiji.

Na primer, poleg enciklopedij in zgodovinskih pričevanj obstajajo tudi drobci poročil, da je bil baron kadrovski obveščevalec in da njegova potovanja ni financirala samo pruska akademija znanosti, temveč tudi posebni štab ruskega štaba. Preprosto povedano - tako kot RR Semjonov-Tien-Shan in NM Przevalsky je bil honorarni vohun in je dostavil v stavbo št. 6 na Palace Palace v Sankt Peterburgu, kjer je bilo ministrstvo za zunanje zadeve, natančne zemljevide in druge dragocene informacije, pomembne za vojaško obveščevalno službo.

In praktične zapuščine, ki jo je Humboldt pustil svojim potomcem, preprosto ni mogoče ceniti. Napisal je več kot trideset samo velikih monografij, pri čemer ne šteje drugih manjših znanstvenih del. Vendar je precej nenavadno, da je bilo v rusščino prevedenih le šest monografij. Neverjetno, vendar res: delo častnega člana Sankt Peterburške akademije znanosti ni prevedeno v ruščino! In očitno je, da to niso edine nenavadnosti v biografiji velikega znanstvenika, razpravljali bomo o še eni nenavadnosti.

12.4.1829. aprila XNUMX je Humboldt po dolgih pripravah, ki jih je nadzoroval baronov prijatelj grof Georg von Cancrin, takrat minister za finance Ruskega imperija, s sodelavci Gustavom Roseom in Christianom Gottfriedom Ehrenbergom potoval iz Berlina v Sankt Peterburg. Toda končni cilj ni bila ruska prestolnica, temveč Sibirija in Ural. Natančneje, cesar Nikolaj Pavlovič je potreboval natančne in izčrpne informacije o stanju bakra, srebra in zlata. Verjetno je bila ta naloga tako občutljiva, da ji strokovnjak z najvišjo izobrazbo, pa tudi oseba z navadami obveščevalca, ni kos. Čudno ...

Kakšni so bili razlogi za tako čudno podjetje, lahko le ugibamo, dejstva pa govorijo naslednje: pot odprave je bila določena vnaprej. Od Sankt Peterburga do Moskve in nato Vladimir - Nižnji Novgorod - Kazan - Perm - Ekaterinburg. Odpluli so v Kazan po Volgi, nato pa nadaljevali na konju.

Iz Perma so znanstveniki nadaljevali do Jekaterinburga, kjer so nekaj tednov raziskovali in raziskovali nahajališča železa, zlatih rud, čiste platine in malahita. Tam je Humboldt predlagal, da zmanjša poplavljanje rudnikov zlata z izpustom jezera Sharatash v bližini Jekaterinburga. Humboldtova avtoriteta je bila tako velika, da je bil njegov predlog kljub protestom lokalnih rudarskih strokovnjakov sprejet. Znanstveniki so obiskali tudi priznane uralske rastline, vključno z Nevyansk in Vetrniturinsky.

Nato so nadaljevali čez Tobolsk v Barnaul, Semipalatinsk, Omsk in Miassu. V steni Barabin je ekspedicija dopolnila svoje zoološke in botanične zbirke. Prihod v Miass, kjer je Humboldt praznoval šestdeseti rojstni dan, se je odprava nadaljevala po južnem Uralu z ogledom Zlatousta, Kičim, Orska in Orenburga. Po obisku nahajališč jonske kamene soli so potniki prispeli v Astrahan in nato "na kratko potovanje v Kaspijsko morje." Na poti nazaj je Humboldt obiskal moskovsko univerzo, kjer je bilo v njegovo čast slovesno srečanje. 13. Novembra so se člani odprave 1829 vrnili v St.

Katere podatke je ekspedicija prinesla Nikolaju I., ni znano, a po vrnitvi v Berlin se je Alexander von Humboldt lotil dela in napisal obsežno delo, sestavljeno iz treh zvezkov, imenovano "Srednja Azija. Študij gorskih verig in primerjalna klimatologija ". In tu začne biti najbolj nenavadno. Zelo zmedeno je dejstvo, da je Humboldt prvotno začel pisati monografijo ne v svojem maternem jeziku, temveč v francoščini.

Nesmiselnost situacije je mogoče razložiti le na en logičen način. Bom razložil. Če bi baron sam to delo napisal sam, bi ga izčrpaval tako naporno in nepotrebno delo? Seveda ne. Torej pomeni, da je pisal na podlagi pogodbe, med katerimi je bil pogoj, da je avtor moral rokopis izročiti v francoščini. Stranka so torej bili Francozi? Komaj. Ekspedicija je bila izvedena v interesu ruske vlade.

In zadnji izmed visokih ruskih uradnikov, s katerimi se je Humboldt pogajal v Dorpatu (danes Talin), preden se je vrnil v Prusijo, je bil direktor observatorija v Pulkovu akademik V. Ja. Struve Verjetno je deloval kot kupec, da je napisal to delo. Zakaj v francoščini? In v katerem jeziku so takrat govorili Sankt Peterburg in vse rusko plemstvo?

V tem je skrivnost vse te nesmiselnosti. Zelo preprosta razlaga postavlja vsa nerazumljiva vprašanja na svoje mesto. Vendar obstaja naslednje logično vprašanje, zakaj je bila knjiga objavljena v Parizu in ne v Rusiji? Mislim, da ima tudi preprosto razlago. Odgovor lahko vsebuje vsebina samega dela. In ruskim cenzorjem tega ne bi bilo treba pustiti za tisk. A obstaja še ena zanimivost. Humboldtovo delo "Srednja Azija" je omenjeno v sedanjih uradnih virih, vendar tega naslova v bibliografiji ni. Seveda je to skrajšano ime, ki je bilo v izvirniku videti drugače.

Toda na uradnem seznamu znanstvenikovega dela to delo ni navedeno. Zakaj? Ta skrivnost ni pustila ravnodušnega mojega starega prijatelja s Poljske, zgodovinarja Bruseka Kolducza, ki je odkril eno pozabljeno kopijo prvotne izdaje Humboldtovega tridelnega dela. Kot lahko ugibate, je bilo v ZDA. Natančneje, v knjižnici Univerze v Michiganu (tukaj je digitalna kopija).

Naslednji korak je bil uporaba posebnega računalniškega programa za obdelavo strani te knjige, da bi jih prevedli v besedilno obliko za poznejši prevod v poljščino in ruščino (tu so rezultati študije).

Mogoče je bil uporabiti ruski prevod te knjige iz 1915 (tukaj je digitalna kopija). Razen, če seveda ni obstajal en "ampak". Ruska izdaja že v predgovoru navaja, da je rokopis urejen. Domnevno zaradi pomanjkanja ustreznega znanstvenega znanja francoskega prevajalca. Rečeno je, da se je zaradi neznanja PI Borodziča v prevodu pojavilo veliko število napak. Vendar že dolgo vemo, da se odstranjevanje "zaskrbljujočih" informacij in zamenjava "neprimernih" besed pogosto izvajata na ta način. Na primer kraj "Tatar" - "Tatar" ali kraj "Kataj" - "Kitaj" (Kitajska) itd. Zato je tudi brez podrobne primerjalne analize obeh različic monografije jasno, da je bilo treba uporabiti izvirno francosko izdajo iz leta 1843, kar je storil tudi moj prijatelj.

Zdaj bom na kratko povedal, kaj bomo izvedeli, če bomo uporabili francosko izdajo, ki je izšla v življenju Aleksandra von Humboldta.

Levji delež časa, porabljenega za odpravo, je namenjen podrobni študiji "Plateau de la Tartarie" (Plateau de la Tartarie), ki se nahaja med Altajem in južnim Uralom. Tu je veliko napisanega o "narečjih Tatarjev", "tatarskem jeziku", "tatarskih provincah". Potrjuje poročila srednjeveških popotnikov, da "Altay" pomeni "Zlate gore", in s tem dokazuje, da so bili ljudje, ki živijo na Altaju, imenovani "Zlata horda". Hkrati pa večkrat trdi, da na Altaju nikoli ni bilo zlata!

Zdi se neverjetno, da je takrat Humboldt z lahkoto meril višine glede na morsko gladino. Na primer, trdijo, da tatarska planota in območje med Kaspijskim in Aralnim morjem še vedno toneta pod gladino svetovnega oceana, kar sproža čustva in obupno kliče:

"Ljudje! To se je res zgodilo! To sem videl sam! "

Na enem mestu avtor opiše precej senzacionalne podrobnosti. Trdi, da "danes Tatarje imenujejo Mongoli", nato pa večkrat uporablja izraz "Moall" ali "Moallia". Isti etnonim je za prebivalce Sibirije uporabil veleposlanik Karel IX. Guillaume de Rubruk, ko je napisal poročilo o svoji poti na dvor Mangu-khan (sin Džingis-kana). Nobenega dvoma ni, da so se isti ljudje imenovali Mogully, Mangula, Mungala ali Veliki Mogol. In kar je najpomembneje: Humboldt je zapisal, da so na lastne oči videli mnogo mrtvih Moalov (Tatarov), vsi pa so imeli evropski videz in niso imeli ničesar z Mongoli ali Turki.

Resnično bi rad verjel, da bo večina ljudi po branju tega odstavka končno odprla oči. Razumeli bodo pomen ogromne zarote za skrivanje resnice o Velikem Tartariju in vsiljevanje mitsko-tatarskega mita o jarmu. Dejansko so bila taka kolosalna prizadevanja in naložbe v astronomskem obsegu upravičena le pri opravičevanju zločinov korporacij, ki so osvojile oblast.

Če nekdo še ni razumel, za kaj gre, potem bom razložil:

Nihče se ne bo boril z njihovimi. Da bi se ljudje enake krvi spravili drug proti drugemu, je treba narod razdeliti na dva dela in obema vsiljevati prepričanje, da drugi del ni njegova kri, ampak sovražnik. Kot rezultat tega se je ustvaril mit o divjih nomadih in barbarih vzhoda, ki hrepenijo po krvi slovanskih otrok. Vsi, ki so vzhodno od Sankt Peterburga, še posebej pa onkraj Moskve, so ljudje, ki ne obžalujejo in jih je treba iztrebiti.

Prebivalci evropskih obrobja Tartarije so bili prepričani, da tisti, ki živijo onkraj Volge, niso ljudje in tako se je začela bratomorna vojna, v kateri je eden ubil drugega. In zahvaljujoč katastrofi, ki je nato z mesta Zemlje izbrisala vsa mesta vzhodno od Urala, skupaj z ljudmi, mamuti in grifoni, so zmagali tisti, ki so se imeli za "netatare".

In koga trenutno imenujejo barbari, horde, finsko-ugrski, Mordor? Naše! Zdi se, da smo zdaj na mestu "mongolskih Tatarjev". To je povračilo za to, kar so storili naši predniki. In čeprav niso bili krivi oni, ampak vladajoči Oldenburg-Romanovs, se je bumerang skozi stoletja vračal in danes z nami ravnajo popolnoma enako kot nekoč s Tartarijo.

Da se zgodovina ne bo ponovila, moramo preteklost poznati in se iz nje učiti. In ne potrebujemo preveč, da bi poznali svojo zgodovino. Preprosto, odstranite dejanski material (ki popolnoma uniči ali ponaredi ni mogoče) in se zanašajte na zdrav razum.

In sčasoma tisto, kar se sprva zdi le različica, vsekakor potrjujejo pričevanja, ki so pogosto v virih, ki so vsem vidni. Eden najdragocenejših takšnih virov je nedvomno Humboldtova "Srednja Azija". Zdaj mislimo, da smo šele danes odkrili dokaze, ki postavljajo pod vprašaj zanesljivost uradno priznane kronologije, in izkazalo se je, da Alexander von Humboldt ni dvomil, da Strabon in Eratosten nista živela šele sto let pred njim. Prepričala so ga imena sibirskih rek, mest in gorskih verig, pa tudi njihovi opisi, ki so jih v različnih časih podali različni avtorji.

Zelo pogosto omenja "izvidniško odpravo Aleksandra Velikega na Tartarijo". Kar se nam danes zdi neverjetno, je bilo za Humboldta samoumevno. Na primer, trdijo, da je bil Severni pol do nedavnega v regiji Velikih jezer v Severni Ameriki!

Večkrat omenja tudi Marka Pola, ki je živel v prestolnici Tartaria. In pravi, da se Kara-Kurum in njegovi prebivalci niso razlikovali od mest in njihovih prebivalcev na Poljskem ali Madžarskem in bilo je veliko Evropejcev. Omenja tudi obstoj moskovskega veleposlaništva v tem mestu. To kaže, da so kljub odcepitvi Moskve od Velike Tartarije diplomatski odnosi še naprej obstajali. Trenutno vidimo podobno situacijo, ko so se po ločitvi od Rusije nekaterih posebej "svobodnih" v Moskvi pojavila veleposlaništva novoustanovljenih, prej neobstoječih držav.

A to ni najpomembnejše, kar lahko dobimo pri Humboldtu. Neskončno lahko občudujemo nastop članov odprave, ki so v samo šestih mesecih zbrali ogromen arhiv podatkov o geologiji, topografiji, etnografiji, zgodovini, zoologiji in botaniki ogromnih ozemelj. Vendar je najpomembnejše najti med vrsticami. Velika količina meritev nadmorske višine in nižine, zemeljske smeri magnetnega polja in intenzitete ter izračuni, ki so bili narejeni na drugi strani planeta v Južni Ameriki za določitev težišča Zemlje, vodijo k resničnemu namenu podjetja.

Ta dejstva posredno potrjujejo, da je Humboldt dobro vedel za nesrečo in imel svojo teorijo o vzrokih. Poskušal je najti potrditev svojih sklepov: in sicer - da je bilo mogoče ustvariti sistem za predvidevanje prihodnjih nesreč.

Kakšne ugotovitve je torej Brusek Kolducz naredil pri svojem iskanju in jih nato imenoval Humboldtova teorija?

1.) Čudni dogodki v ozračju so bili opaženi v Evropi, na Kitajskem in v Sibiriji. Tako Evropejci kot jezuiti, ki delujejo na Kitajskem, so poslali svoje astronome, da bi preučevali te pojave. Kitajski cesar je tudi naročil svojo duhovščino in od takrat se na Altaju odvijajo vsakoletne molitve.

2.) Roj meteoritov je z "zlatim peskom" napadel Sibirijo, Južno Ameriko in severovzhod. Zlati delci so imeli "vrtinčno obliko", kar kaže na to, da je bilo zlato v tekočem stanju (preden se je strdilo na zemeljski površini), izpostavljeno nekakšnemu vrtinčnemu elektromagnetnemu polju. Naj vas spomnim, da je bila meteorološka služba v Ruskem cesarstvu ustanovljena leta 1725. Kako to mislite? So želeli vremenske napovedi predvajati po radiu? Ali pravilno razumete pomen besede "meteorologija"? Kaj počne meteorolog? Da, tako je: meteorološke postaje so prvotno zabeležile vse primere padca meteoritov na Zemljo. In od leta 1834 so v skladu z odlokom carja Nikolaja I začeli beležiti spremembe v magnetnem polju Zemlje. In to je bilo gotovo v povezavi z rezultati Humboldtove odprave.

3.) Pojavili so se "električni atmosferski tokovi", ki so "nanesli" različne kovine na razpoko nekaterih kamnin.

4.) Pojavila se je "Velika Kaspijska nižina", ki jo je zalila voda z Arktike. Humboldt meni, da je bila pod morsko gladino in da je naravno tekla oceanska voda. Val poplave iz Arktičnega oceana je poplavil območja od Kaspijskega morja do Bajkalskega jezera, pritisk te ogromne mase vode na zemeljsko skorjo na tem območju pa je povzročil začasen padec morske gladine.

5.) Novonastalo notranje morje destabilizira vrtenje planeta, ker težišče planeta zdaj ne sovpada z osjo vrtenja. Dodatna destabilizacija povzroča postopno zmanjševanje območja pod tem azijskim morjem, hkrati pa "izriva" bližnje gore.

6.) Nihanja in spremembe magnetnega polja.

7.) Os vrtenja se premakne na drugo mesto. To je posledica neuravnoteženosti planeta kot žiroskopskega sistema. Vendar popolnega prevračanja ni, ker so vsi vrtljivi sistemi stabilni. Poleg tega množice vode na planetu in v manjši meri magma v globinah Zemlje ustvarjajo zaviralne sile.

8.) Nato sledi še en val. Voda iz celinskega morja teče skozi Kaspijsko morje do Črnega morja. Postopek traja več let, saj je med prvim valom iz dreves, pripeljanih s severa, nastal jez. Ti so igrali vlogo ventila, ki zaradi razlike v preseku upočasni pretok in tako zmanjša pretok vode. Podobni pojavi bi se lahko zgodili v Kerški ožini in v Bosporju. Tako je bilo Sredozemlje zaščiteno s celo kaskado "ventilov".

9.) Sprememba osi vrtenja Zemlje povzroči desetletno obdobje uravnoteženja kopnega in morja, tako da je centrifugalna sila izvedla vrsto šibkih udarcev, podobno kot po potresu. Novi ekvator ima premer večji od novega "Polar Chain". Ponekod rastejo gorski grebeni in gorske planote. Drugje je postopek obrnjen. Območje med današnjim Kaspijskim in Aralskim morjem se bo spremenilo v depresijo. Današnja Kumo-Manyčeva depresija med Črnim in Kaspijskim morjem po »padcu« na nižjo raven začne spet rasti in ožina med temi morji se je zaprla.

Zdaj mislim, da vam je danes jasno - že večkrat! - Izumili smo kolo. Vse, kar sem že odkril in tudi I. Daviděnko, A. Stěpaněnko, A. Lorenc in številni drugi avtorji (vseh spoštovanih raziskovalcev ni mogoče omeniti), je bilo znano pred dvesto leti. Poleg tega so bila sistematična opazovanja opravljena med spremembami na planetarni lestvici, katerih rezultati so nam danes neznani.

In morda je celo dobro. Težko je razmisliti o pozitivnem poznavanju datuma smrti. Vsaj ne bi rad vedel svoje prihodnosti.

Vsak dan je treba doživeti zadnji in ne razmišljati, koliko nam je ostalo. Pred nami je svetla prihodnost. To že vemo s šolskih miz.