To sredo, 22.04.2015. aprila XNUMX, naj bi v Kairu (Giza, Egipt) v hotelu Mena House potekala prva odprta javna razprava Zahija Hawasseja in Grahama Hancocka, ki bi predstavljala dva različna pogleda na starodavno zgodovino starega Egipta. Zahi Hawass je imel predstavitev splošne koncepcije egiptologije, Graham Hancock pa naj bi prišel do novih - alternativnih ugotovitev na področju preučevanja egipčanske zgodovine (in s tem celotnega sveta).

Ideja, nedvomno spoštljiva, se je od začetka lotila po zaslugi dr. Drahi pobočje Zahi Hawass.

Graham Hancock piše, da naj bi imela oba predstavitev in je bil prvi. Pred začetkom je pripravljal predavanje in na računalniku brskal po diapozitivih, ko je prišel do diapozitivov, kar je osvetlilo teorijo povezave med Orionovim pasom (t. I. Teorija korelacije Oriona) in položaj piramid na planoti Giza njegovega prijatelja in kolega Roberta Bauvala. Zahi Hawass se je razjezil. Prevod video sledi:

Zahi Hawass: Ta fant (Robert Bauval) je lopov in nočem o njem (in njegovo delo) govoriti. In nočem, da se njegovo ime omenja.

Graham Hancock: V akademskih krogih je Zahi ...

ZH: Ni akademik. Nič ni!

GH: V akademskih krogih ne uporabljamo argumentov ad hominem. O osebi ne razpravljamo (avtor teorije). Razpravljamo o bistvu.

ZH: O vsebini zadeve je že razpravljala in je rešena (zaprto).

GH: Ne, ni ...

Zahi Hawass

ZH: Tako je bila razprava zaključena. V Chicagu je bil zaprt za vse.

GH: Potem pomeni, da ne želite slišati ničesar, kar sem hotel povedati.

ZH: Točno tako. Nočem ničesar slišati!

GH: Sram vas je.

ZH: Prosim, ne povej mi!

GH: Je pa res. Mi ...

ZH: Ne povejte mi takšnih besed !!! Vaša sramota, ne moja !!!

GH: Nismo o tem razpravljali.

ZH: Prosim, ne govori z mano. Pojdi stran od mene !!!

GH: … Ampak res…

ZH: Sram vas je. Zakaj mi pravite, da me je sram? Zakaj?

GH: Ker bi morali biti sposobni odkrito razpravljati ...

ZH: Nočem. Ta oseba (pomeni Roberta Bauvala) delal slabe stvari. Nočem slišati njegovega imena.

GH: Ta človek ...

ZH: Poklical bom svoje znance in poskrbel, da bo ta človek enkrat za vselej odšel v to državo! Ker je zlobnež ... - ... vseeno mi je ...

GH: Res bi morali biti sposobni razpravljati ...

ZH: Prosim, nočem govoriti s tabo. Prosim, pusti me pri miru.

GH: OK

Santha Faiia in Graham Hancock

Santha Faiia (žena GH): V bistvu pravite, da ne želite imeti razprave ali se zabavati, ko ... (ne slišite, toda mislim, da reče nekaj v smislu: Bo Graham govoril o teoriji Roberta Bauvala?)

ZH: Zakaj nekdo govori o teoriji nekoga drugega. Zakaj? Zakaj želi GH govoriti o zaprti teoriji? Zakaj želite znova odpreti to teorijo?

GH: Teorija ni zaprta.

ZH: Zaprto je ...

GH: Ne, ni.

ZH: … Vsi. In ne razumem, zakaj želite govoriti o njem. To je smešno. Zakaj govoriš o njem? Morali bi predstaviti svojo teorijo, ne misli drugih.

GH: To še vedno ni zaprto, Zahi.

ZH: No, zaprl sem ga in tukaj ga predstavljam.

GH: Predstavljam svojo teorijo.

ZH: Nočem sodelovati (ta tema). Pripravljen sem dati svojo predstavitev, vendar ne želim sodelovati v vaši. (Zapuščam sobo)

GH: In vse to, preden je bilo karkoli rečeno. Ena sama slika (prikazuje poravnavo zvezd pasu Orion in položaj piramide v Gizi) in gospod Hawass zapusti sobo. Sramota.

SF: Kaj želite storiti s tem?

GH: Tukaj sem in želim razpravljati. Verjamem, da je to velika sramota za egiptologijo.

SF: Ne želi govoriti o Bauvalu.

GH: V redu, ampak žal mi je. Bauval je osrednja točka alternativne argumentacije (alternativni pogled).

SF: Vidim.

GH: Brez tega ne morete voditi razprave (povezava do) Bauvala.

Celoten šov se je začel zaradi edine slike, ki jo je imel Graham v svoji predstavitvi: The Orion Belt Theory

Na žalost na Youtube nisem našel poteka same predstavitve. Vendar se je na koncu zgodila napovedana razprava, med katero je eden od poslušalcev Zahi Hawass postavil vprašanje, ki je ZH spet zavrelo:

Gostitelj: Hvala za vašo predstavitev. Kot enega vodilnih strokovnjakov za Egipt vas želim vprašati ... Kakšno je vaše mnenje ali bi lahko komentirali situacijo, kakšen vpliv imajo (če sploh) o zgodovini Egipta izkopi v Göbekli Tepe (Turčija)…

ZH: Kaj?

H: Göbekli Tepe - kakšen vpliv imajo izkopi GT na vaše razumevanje egipčanske zgodovine.

ZH: Kateri izkopi, kje?

H: Göbekli Tepe.

ZH: V Turčiji?

H: Da.

ZH: Ali govoriš o nečem, kar se je zgodilo v Turčiji? Vaše vprašanje govori o nečem v Egiptu ali Turčiji?

H: Gredo vaše mnenje o nova izkopavanja, ki trenutno potekajo v Turčiji v zvezi z egiptovsko zgodovino.

ZH: Če so kaj našli v Turčiji, je to egiptovsko delo?

H: Ne Tako kot eden vodilnih strokovnjakov za egiptovsko zgodovino, Vprašam, Kakšen je vpliv teh neverjetnih izkopavanj v Turčiji?

ZH: Za ta izkopavanja ne vem.

H: V redu, morda bi Graham lahko kaj o tem povedal in komentiral?

ZH: Seveda, da, lahko.

GH: Če bi dr. Hawass je poslušal moj govor, videl slike in slišal mojo predstavitev. Göbekli Tepe je odkril nemški arheološki inštitut, ki ga je zastopal Klaus Schmidt. Göbekli Tepe je jasno datiran v 9600 pr. Spletna stran vsebuje veliko število velikanskih megalitskih stebrov. Več kot 70% jih je še vedno pokopanih pod zemljo in je identificirali zemljo radar. Odpira vprašanja o izvoru civilizacij, ker še nismo našli drugega velikanske megalitske zgradbe (uradno) iz časov 11600. In ker Turčija ni tako daleč Egiptin ker vsaj mislim, da še vedno obstajajo vprašanja starost Sfinge ... Mislim, da je pomembno upoštevati nedavna odkritja velikanskih megalitskih struktur v Turčiji, ki segajo že 11600 let nazaj. In ali bi lahko ponovno odprli vprašanja o starost Sfinga.

ZH: Mislim, da to ni bilo natančno rečeno. To nima nobene zveze z ničemer. Po mojem mnenju poznamo starost Sfinge. Kaj so našli v Turčiji, ne mislim in niti ne vem, ali je res ali ne. (ZH se bo obrnil na moderatorja, to je profesor Miroslav Bárta, direktor Češkega egiptološkega inštituta.) Lahko komentirate?

MB: Turčija - natančneje vzhodna Turčija. Ko pogledate tradicionalno datiranje starodavnega Egipta in ga primerjate z Göbekli Tepejem, ki je datirano v pozno obdobje med 7. in 10. stoletjem pred našim štetjem, sta civilizirana svetova ločena. Ne bi mu rekel Göbekli Tepe civilizacija, ker je za civilizacijo značilnih veliko značilnosti, kot so napredna kultura, religija itd. Göbekli Tepe vemo, da so ti ljudje živeli 7000 let pred začetkom egiptovske civilizacije ... (Ljudje iz Göbekli Tepe) ustvarili so te okrogle, recimo templje ali sveta mesta, kjer so monoliti visoki tri do štiri metre, torej ...

Med govorom profesorja Barte dr. Havass se prepira z nekom za mizo in nenadoma pade. Ali mu angleščina predstavlja težavo (česar se mi ne zdi) ali pa mu je zadevna oseba svetovala, kaj naj reagira.

GH: No, bojim se, da radar deluje, vi (ZH) pa diskreditirate delo nemškega arheološkega inštituta in delo profesorja Klausa Schmidta, ki je na žalost umrl pred nekaj meseci. Zelo natančno in dobro opravljeno delo, priden človek, ki je objavil svoja odkritja, ki niso bila vprašana. Göbekli Tepe je star 11600 let. To je ogromno megalitsko najdišče. Od Egipta ni predaleč. Po mojem mnenju obstaja ustrezna povezava - vsaj to bi nas moralo pripeljati do nekaterih nedoslednosti glede vlog v Egiptu.

MB: Če sem lahko neodvisna oseba teh dveh spoštovanih gospoda, potem se po mojem mnenju Göbekli Tepe in Sfinge ali Starega kraljestva Egipta ne morejo primerjati. Ta dva kraja v zgodovini jih ločujeta tisoč let. Po mojem mnenju gre za drugačen slog arhitekture in drugačno kulturo. In vsekakor te zadeve trenutno ne moremo obravnavati, ker večina od nas, večina vas, te zadeve ne pozna. Vendar se prepričajte, da se kdaj zvečer odjavite na google. Videli boste, ali je med tema krajema podoben znak, podobne značilnosti. Pustim vam odprto za sojenje.

GH: Argument dr Mark Lehner o Sfingi, ki jo je govoril pred mnogimi leti, je bil, da Sfinga ne more biti stara 12000 let, ker takrat ni bilo drugega kraja, drugega megalitskega kraja nikjer na svetu, ki je bil podobno star 12000 let. Ko imamo veliko odkritje, ki ga je sprožil ugledni arheološki inštitut v Turčiji - veliko megalitsko najdišče, staro 11600 let ... Menim, da je to v nasprotju z argumentom o odsotnosti konteksta za Sfingo, ki je tudi megalitski spomenik. Mimogrede, nimam argumenta dr. Hawasse o datiranju piramid. (Očitno je aluzija na zmenke po teoriji RB.) To je tudi megalitsko mesto tukaj v Gizi, ki me zanima.

Robert Bauval je včeraj na Facebooku zapisal: Polemika se je začela leta 1993, ko sta John A. West in Robert Schoch sprožila razpravo: "Doba sfinge." Hawass jih je v tisku besno napadel in pozval druge egiptologe, naj se mu pridružijo pri razkrivanju (diskreditaciji?) Njihovega dela. Ena izmed taktik Hawasseja je bil osebni napad, ko jih je poklical Judje, sionisti, šarlatani, tatovi itd. Po besedah ​​arabskega sveta jew a Cionistični veljajo za najhujšo osebno žalitev.

Ko sem leto kasneje izdal svojo knjigo Orionova skrivnost (Februar 1994), ki mu je sledilo nekaj večjih televizijskih dokumentarcev, je Hawass svoje osebne napade usmeril tudi name - na enak način me je začel prisegati. Stvar se je poslabšala, ko sva z Grahamom Hancokom leta 1996 skupaj izdala knjigo Varuh geneze / sporočilo o sfingi.

Maja je 1997 celo sklical Hawassovo tiskovno konferenco, ki so se je udeležili lokalni in mednarodni mediji, uperjena proti nam (West, Hancock in Bauval).

Z leve: John A. West, Robert Bauval, Zahi Hawass, Graham Hancock in zid Sfinge

V naslednjih letih je Hawass nadaljeval s svojimi osebnimi napadi. Večinoma me je napadal, ker sem bil izpostavljen pogajanjem z različnimi ameriškimi organizacijami. Vse se je stopnjevalo leta 2013, ko me je Hawass znova napadel, rekoč, da sem "Jud, ki je najel Nemce, da so v Veliki piramidi ukrali kartušo faraona Khufuja." (Glej članek Nemški egiptologi so preučili starost Cheopsove kartuše v Veliki piramidi)

To je bila seveda jasna neumnost in popolna laž. Ne samo, da nisem imel nič skupnega, ampak kartuše sploh nisem ukradel. (V resnici je bila kartuša poškodovana med letoma 2004 in 2006, v času, ko je bil Hawass osebno odgovoren za piramide.) Na žalost so te bizarne, nore in neodgovorne obtožbe Hawassa resno jemala egiptovska sodišča in šest nedolžnih Egipčanov. so bili zaprti.

Zadnji nori izbruh čustev na konferenci v Mena House 22.04.2015. aprila XNUMX je razkril resnični obraz tega moškega. Pravzaprav se mi smili, ker očitno izgublja nadzor nad sabo in potrebuje strokovno pomoč. Takšno ravnanje v javnosti je popolnoma nesprejemljivo. Ne vidim niti ene razumne osebe, ki bi lahko nekoga takega jemala resno.

Prilagam povezavo do videoposnetka televizijskega dokumentarca, ki je bil posnet leta 1996. V njem je razviden izvor vseh spopadov. Uživajte (S: Nedvomno dokument, ne konflikt. :))

[h]

Robert Bauval je v enem intervjuju povedal, da so Zahi Hawass zelo zanimali izkopavanja pod Veliko sfingo. Zelo ga je zanimala novica Edgarja Caycea, ki je napovedal odkritje plošče s ploščami iz časov Atlantide. To je tudi rezultat prizadevanja Zahija Hawasseja, da je v okviru Sfinge izvajal izvidniške (in radarske) izvidniške sonde.

Dokler je bil Zahi Hawass na čelu uradne egiptovske zgodovine, je prosil vse, ki bi se začeli norčevati iz uveljavljenih paradigem. Vendar pa je bil Hawass v povezavi s političnimi spremembami zaprt in njegov vpliv že zdavnaj ni več. Lahko rečemo tudi, da je čas, ko so imeli njegovi argumenti neko težo, že davno minil.