Resnično si želim ogledati film. Toda najprej se mora obrniti.

Preiskovalni novinar Massimo Mazzucco, producent / režiser peturnega dokumentarca 11. September: New Pearl Harbor 09. september 11: Novi biserni pristanišče, izkorišča svoj velik talent pri odkrivanju večjih prevar, ki so trenutno storjene. V novem filmu z naslovom Ameriška Luna (Ameriška Luna) pregleda vse lažne dokaze o misijah Apollo.

"Ko bomo spoznali, kako pomembno je, da lahko v 60. letih razkrijemo tako obsežno mistifikacijo po svetu, bomo razumeli veliko več stvari, ki so jih lahko storili, vključno z 11. septembrom," je dejal Mazzuco med intervjujem doma v Italiji.

"Mistifikacija Lune je tako daljnosežna kot vse, kar je kdo v zgodovini storil. Če dokažem to javnosti, mislim, da bomo pripravili dobro podlago za tiste, ki morajo malo odpreti oči, da vidijo, kaj se dogaja. "

Mazzucco trenutno išče sredstva za dokončanje projekta, kljub temu da je na njem delal več kot eno leto. Upa, da bi film lahko prišel v kinodvorane v letu 2016. Sredstva zbira prek spletne strani gofundme. Ocenjeni proračun filma znaša 75,000 ameriških dolarjev. Marzzucco trdi, da lahko strelja, četudi dobi le 30,000 dolarjev za kritje samo osnovnih stroškov. K filmu lahko prispevate tudi finančno. Zde si lahko ogledate predstavitev projekta.

Film Ameriška Luna ukvarja se z več različnimi vrstami dokazov, ki jih natančno preučuje, zlasti s fotografskimi zapisi, ki so za Mazzucco zelo pomembni, saj je bil sam že več kot 20 let profesionalni fotograf. Iz svoje raziskave, ki jo je že opravil, je zaključil, da nanj sploh niso posnete vse fotografije in televizijske slike z Lune.

"Slike ne prihajajo z lune - nobena od njih. Ne od Apolona 11 do 17. "

Potem pa doda: "Ne rečem, da nikoli nismo leteli na Luno. Obstaja veliko različic, a moja teorija je, da misije Apollo kot take, ki so bile izdane kot misije na Luno, zagotovo niso. "

Nasin Mazzucco je odkupil vse televizijske posnetke, ki naj bi jih posneli na Luni (po ocenah med 20 in 30 urami materiala). Pozorno si je ogledal vse filmske materiale. Na prvi pogled mu je bilo takoj jasno, da so vse lunine fotografije ponarejene.

»Če raziskujete te neskončne ure gradiva, se zavedate, koliko stvari se o njih ne strinja. Moja težava je, da mi je enostavno, ker sem profesionalec in fotograf. Še vedno ostaja izziv prepričati širšo javnost, ne le strokovnjake. "

Filmski producent dodaja, da je že začel komunicirati z nekaterimi fotografi, s katerimi je sodeloval v preteklosti. Z njimi se je pogovarjal o ocenjevanju gradiv.

"Večino časa, ko so videli fotografije, so se začeli smejati," pravi. "Če ste profesionalni fotograf in gledate te posnetke, se morate začeti smejati. To je samo šala. Rad bi vse to uredil. "

Ključno je, da „11.9. Gibanje resnice “(trutherji) in tisti, ki preiskujejo operacije "lažne zastave", zelo neradi postavljajo pod vprašaj misije Apollo na Luno. Na koncu bo zelo zanimivo videti, kako se člani Gibanja za resnico odzivajo na Mazzuccov govor o tej zadevi. Čeprav je precejšnje število članov gibanja, ki ne verjamejo, da smo leteli na Luno, se mnogi bojijo, da bo njihova priljubljenost, če to priznajo, trpela.

Mazzucco pravi, da si že 10 let želi posneti film o Lunini mistiki, a je v službi vedno izpostavil nekaj veliko bolj pomembnega. Takoj doda, da se bo zagotovo uvrstil v finale. In če bi to moral kdaj storiti, je zdaj čas. Še posebej, ko bo leta 2019 50. obletnica prvega lansiranja.

Ena najbolj presenetljivih stvari pri Apolonu 11 je bilo vedenje treh astronavtov po vrnitvi na Zemljo. Vklopljeno tiskovna konferencaNiel Amstrong, Buzz Aldrin in Michael Collins so bili videti zelo potrti. Česa takega ne bi pričakovali od moških, ki so dosegli tako spektakularno dejanje.

"Ti ljudje so pošteni ljudje," pravi Mazzucco. "Ti moški so se znašli v nečem veliko večjem od njih samih. Bilo je prepozno, da bi ugotovili, da ne morejo odstopiti in da so prisiljeni nadaljevati z igro. "

Ena največjih nenavadnosti glede domnevnih lunin misij je, da se v zadnjih 43 letih nihče ni poskušal "vrniti" tja. Morda vam bodo pomagali nedavni Nasini videoposnetki o misiji Orion za prevoz astronavtov na Mars. V videu Orion: Sojenje z ognjem, Inženirka NASA Kelly Smith, ki se ukvarja z navigacijo in vodenjem v projektu Orion, je dala naslednjo presenetljivo izjavo:

"Ko bomo prišli dlje od Zemlje, bomo šli skozi Van Allenove pasove, območje, nevarno za naše sevanje. Takšno sevanje lahko poškoduje Orionov navigacijski sistem, potovalne računalnike ali drugo elektroniko. Seveda je treba skozi to nevarno območje iti dvakrat, enkrat na poti naprej in nazaj. Toda Orion ima zaščito, ščit se preskusi takoj, ko Orion začne prodirati valovi sevanja. Senzorji na krovu bodo beležili raven sevanja za kasnejše znanstvene namene. Te težave moramo rešiti, preden pošljemo ljudi na to območje v vesolje. "

Dave McGowan je v svoji seriji "Mahanje Moondoggieja" opozoril na dejstvo, da so v šestdesetih letih razvili tehnologijo, s katero so astronavti Apolla prešli skozi področje "nevarnega sevanja". Pred skoraj 50 leti jim je to uspelo brez kakršnega koli zaščitnega ščita. Danes se zdi nemogoče preoblikovati to tehnologijo.

Mazzucco vpraša: "Če je res, da je bilo leta 1969 na varnem in smo ga sprejeli, zakaj je NASA zdaj zaskrbljena in zahteva posebne študije, preden ljudi pošlje skozi to območje?"

Pristop, ki ga ima, je precej drugačen od tistega, ki ga vidite pri mnogih drugih ustvarjalcih dokumentarnih filmov, ki preiskujejo goljufije in zaroto. Ne prikazuje le primera, ki temelji na pregledu zapisov, ampak tudi pregleduje in odgovarja na domneve, ki jih predstavljajo ti „debunkerji“. Nato odgovori debunkerjem. Pravi, da je njegova filozofija ta, da razpravo uporablja / prizna samo, če ima nepovraten argument proti temu, kar so dejali debunkerji. Ta tehnika je bila v filmu zelo učinkovita New Pearl Harbor.

"Glavna stvar, ki sem se je naučil od 11. septembra, je, da preprosto ne morem razkriti, kaj mislim o tem in kaj je narobe. Prav tako morate razmisliti, kakšen je odgovor obtoževalcev ali bi bil, kakšno obtožbo poskušate izreči. In če lahko njihove odgovore tudi pometate s tabele, ste pravkar zmagali. "

Dokumentarni programi italijanskih filmskih ustvarjalcev nam pomagajo odkriti goljufije, zato lahko zmanjšamo možnosti, da bi nas v prihodnosti prevarali.

"Vsem mojim filmom je skupno eno, kar so vse velike laži v zgodovini. Kot rezultat, več laži, kot jih lahko vidite, in več jih je, bolj upam, da bodo ljudje bolj pozorni, preden bodo verjeli drugim. Glavni razlog za moje filme, ki jih delam, je, da so ljudje manj naivni, «pravi Mazzucco.

Režiser je posnel številne dokumentarne filme, v katerih so izražene ogromne laži. Film, ki ga je verjetno najbolj slovil, imenuje New Pearl Harbor. Drugi njegovi filmi vključujejo Novo ameriško stoletje (Novo ameriško stoletje, rak - prepovedane ozdravitve, resnična zgodovina marihuane, drugi Dallas - kdo je ubil RFK? Drugi Dallas, ki je ubil RFKA NLP in vojaška elita (NLP-ji in vojaška elita).

Mazzucco bo v svojem zadnjem filmu pokazal, kako lažna je celotna zgodba, hkrati pa bo izpostavil številna druga področja, povezana z Apolonovim pričevanjem. Eden je jasen dokaz, da so bili kabli uporabljeni za obešanje astronavtov. Kabli so bili uporabljeni tudi za dvigovanje astronavtov in postavljanje na noge.

"Ne moreš neposredno dokazati, da so uporabljali kable. Vendar so bili primeri, ko se brez pomoči kablov ne bi mogli vstati ali premikati, kot bi želeli. Tako lahko dejansko dokažete, da so kabli tam, tudi če jih ne vidite neposredno. "

Tema, ki se je pogosto pojavljala, je bilo ključno vprašanje, ali bi lahko svetloba res prihajala od Sonca in ali bi sence lahko nasprotovale trditvi, da so bile slike posnete na Luni. Mazzucco je zadevo označil za bistveno, ko je dejal, da se včasih zdi, da se sence konvergirajo, še posebej, če vir svetlobe prihaja izza kamere. Razlog za to konvergenco je perspektivni učinek. A kot dodaja, se zdi, da se več odtenkov razhaja v različnih smereh in zagotovo ne more biti rezultat perspektive.

Ključni namig, ki razkriva, da je svetloba umetna, je jasen, ko se pojavijo "žarišča" - kraji, kjer je površina svetlejša od drugih krajev, ki so bližje opazovalcu. To kaže na to, da je vzrok svetlobni vir, ki je zelo blizu - kar Sonce ni.

"Če uporabljate umetno razsvetljavo in ne glede na to, kako močna je, bo nastala slika zagotovo našla mesto, kjer bo udarila svetloba. Hkrati ni mogoče uporabiti več virov svetlobe, ne da bi hkrati ustvarili več senc. Zato jih boste odstranili. "

Druga sporna točka so izredno visoke in nizke temperature, ki se pojavijo na Luni. To bi zagotovo povzročilo, da kamera Hasselblad zagotovo ne bo delovala - in marsikaj drugega ne.

Eden najbolj dramatičnih dokazov, da so bile misije Apollo potegavščina, je filmsko gradivo, ki ga je prejel Nasin raziskovalec Bart Sibel. Sibrel pravi, da so mu poslali film, ki ga javnost ne bi smela videti. Prikazuje Apolon 11, domnevno na pol poti do Lune, približno 209 kilometrov od Zemlje. Zemljo vidimo na precejšnji razdalji in Armstronga je nehote slišati, da kamera snema skozi eno okno, obrnjeno proti Zemlji. Potem pa se prižgejo luči v vesoljski kabini in vidite, da je bila kamera nameščena na nasprotnem koncu plovila. Zdi se, da skozi okno teče svetloba, ki se verjetno odbija od Zemlje z vesoljskim plovilom v nizki zemeljski orbiti. Zdi se tudi, da je na okno pritrjen nekaj prosojnega materiala.

Vse to je mogoče videti na minutnem zapisu filma Bart Sibrel v filmu 32 Na poti na Luno se je zgodilo smešno (Smešna stvar se je zgodila na Luni) in v 13-minutnem snemanju dokumentarnega filma Kaj se je zgodilo na Luni (Kaj se je zgodilo na Luni).

Če je New Pearl Harbor znak strokovne in temeljite analize, ki jo Mazzucco poskuša doseči v primeru misij Apollo, potem bo film zagotovo zanimiv Ameriška Luna.