Tema lažnega pristanka na Luni je stara toliko kot sam pristanek. Nobena skrivnost ni, da so tudi v dneh, ko naj bi se zgodil prvi pristanek na Luni, v tiskanem obdobju poročali, da je to popolna neumnost. Razlogi so bili različni: verski, ideološki, znanstveni, politični ...

Richard C. Hoagland, neposredni udeleženec tiskovnega središča Apollo 11, dodaja, da se spominja situacije, ko je anonimka po tiskovni sobi NASA začela razdeljevati letake z napovedmi, da je bil pristanek A11 uprizorjen.

Dve fotografiji z misije Apollo 15 jasno kažeta, da gre za produkcijo. Na obeh fotografijah vidimo povsem enako obzorje. Torej sta bili obe fotografiji posneti z istega kraja. V enem primeru je na daljavi v posnetku viden LM (Lunarni modul misije Apollo 15), v drugem pa nekako manjka.

Ponujamo naslednje:

1. Drugo fotografijo ponaredi nekdo, ki v grafičnem urejevalniku izbriše LM. Obe fotografiji je mogoče slediti po identifikacijskih številkah: AS15-82-11057 a AS15-82-11082. Lahko ga preverite sami.
2. Druga fotografija je bila posneta pred pristankom. Če je mogoče verjeti kronologiji oštevilčenja, je očitno, da je bila pridobljena po pristanku. Druga težava (ni nerešljiva) bi bila, kdo bi fotoaparat postavil na svoje mesto pred pristankom.
3. Druga fotografija je bila posneta po odhodu iz LM. To bi se gotovo dalo urediti. A še vedno ga ima kavelj - Manjka zaganjalna enota LM, ki bo ostala v veljavi po odhodu LM.

Če postavite fotografije drug na drugega, vam je jasno vidno ujemanje obzorja v istem pogledu.

Da bo še bolj zanimivo, fotografija vizirja v zrcalnem odsevu prikazuje znake tega, kar je oseba v vesoljski obleki v resnici gledala. Prva puščica od zgoraj kaže na vrsto luči, ki visi s stropa sobe. Nato druga puščica kaže na predmet, ki spominja na stropni ventilator. Nato se ventilator (tretja puščica) nahaja na tleh. Meče senco.

Odsevi filmskega studia

Za kaj bi potrebovali oboževalce? Posnetki so bili očitno posneti v temni sobi, kjer so morali za osvetlitev površine studia uporabiti močne luči Mesecev simulira en vir - Sonce. To je morala biti zelo močna žarnica, da se v največji možni meri odpravi učinek prekinitvenega vira svetlobe - oddaja veliko količino toplotnih izgub.

Ko zmanjka argumentov, se postavlja ključno vprašanje: In zakaj bi to storili? Do tega bi prišlo.
Ja, seveda je prišlo do tega. Le 60 leta je trajalo, da je sodobna računalniška tehnologija omogočila temeljitejšo analizo fotografskih materialov ob hkratnem izdajanju arhivov fotografij po internetu. Odkrita zdaj!

No, predpostavimo, da bi lahko leta 60 ohranila skrivnost, vendar še vedno ni razumne razlage, zakaj bi to storili? Prevzeli so veliko političnega tveganja!
Seveda je. Bila je in je še vedno največja prevara več generacij in milijard ljudi na svetu, ki je bila v skrivnosti že več kot pol stoletja. Treba je razlikovati: Lažne fotografije so ločena težava. Nič, kar vam pove, ali ste kdaj v 20. ali 21. stoletju mimo Lune. Ni jasno, ali so tisti, prikazani na fotografijah, enaki tistim, ki so dosegli Luno.

Strah pred politično diskreditacijo iz drugih držav je problematičen, ker ima vsaka država na tem svetu tajne službe, tajne službe pa imajo svoje skavte v sosednjih državah.

Podpolkovnik Philip Corso komentira razmere v petdesetih in šestdesetih letih: V Kremlju smo imeli svoje ljudi. Rusi so to vedeli, mi pa smo vedeli, da imajo tu svoje ljudi v Pentagonu. Z drugimi besedami, povsem gotovo je, da sta obe strani vedeli, da ponarejata zgodovino. Rusi, ki so Gagarina razglasili za prvega človeka v vesolju, in Američani, če trdijo, da je bil Neil Armstrong prvi človek na Luni. Bila je (in še vedno je) visoka politična igra, v kateri vsaka stranka ve nekaj, česar druga noče objaviti - vsaj ne takoj.

Vprašanje ostaja: In zakaj bi to storili? Zakaj bi tvegali tako tveganje? To je enostavno vprašati: Zakaj ljudje običajno lažejo?

• Želijo enostavno prednost (videti bolje), da bi težko dosegli resnico.
• Želijo prikriti Resnico, ki se ne ujema z večino prepričanj v kontekstu religije ali zgodovine.
• Soočenju se želijo izogniti - bojijo se, da bi bila Resnica za druge preveč duševno nevzdržna.

Razumeti je treba, da je na razmišljanje ljudi v petdesetih letih vplivalo zelo togo prepričanje, da živimo na planetu Zemlja in da smo edina napredna civilizacija v vesolju (znanstveni kontekst). To pomeni, da smo mi tisti, ki smo namišljeni vrhunec Božjega namena. Navsezadnje je tako opisano v Bibliji (verski kontekst).

Toda kaj se zgodi v glavah ljudi, ko pošljete sondo na Luno, Mars in druge planete našega sončnega sistema in najdete artefakte neznane civilizacije. Kot navaja Steven Greer - artefakti, ki morajo biti glede na geološko starost stari več sto tisoč ali milijone let? Kako to razložiti ljudem, ki so trdno prepričani in vzgojeni v popolnoma nezmotljivi nečimrnosti?

In da bo še bolj dramatično, se bodo vanjo začele vdirati različne informacije in namigi o tem nekdo gleda. Vse več pilotov (med drugo svetovno vojno) poroča o neznanih žarečih objektih, ki se premikajo s hitrostjo in na način, ki presega tehnične zmogljivosti zrakoplovov. Ljudje poročajo, da so jih neznana bitja kontaktirala ali celo ugrabila.

Sonde, ki so izvajale izvidniško slikanje Lune pred načrtovanim poletom misije Apollo, so dale serijo fotografij z oddaljene strani Lune. Fotografije so prikazovale ogromne stolpnice podobne strukture, ki so dosegle višino nekaj kilometrov, ruševine stavb in nove stavbe. Ujete so bile fotografije letečih predmetov neznane civilizacije, ki za osnovo uporablja Luno. Kako to razložiti?

Argument je spet v duhu: Ha, no, zdaj te imam. Konec koncev gre za celoten članek ponarejene fotografije od lune! Torej, kaj mi pravite o fotografijah, za katere je zajamčeno, da so "resnične" in imajo na njih nezemljane?
To je bistvo zadeve. Posnete so bile fotografije, ki prikazujejo resničnost, ki je bila in je še vedno delno družbeno nevzdržna, zato je bilo treba ustvariti resničnost (posneto v filmskih studiih), ki bo politično in versko korektna. Ustvarili so svet, v katerega so ljudje želeli verjeti, ker je bilo dejstvo tako usodno, da ga bodisi nihče ne bi jemal resno, ali če bi ga jemal resno, bi to pomenilo popolno motenje družbe, kot je bila takrat postavljena.

Težava skrivnosti in laži je v tem, da ko enkrat ubereš to pot, je zelo težko izstopiti iz nje, in še huje, bolj obsežna in zapletena je laž. Poleg tega ne želijo vsi nahraniti laži in se občasno znajdejo dezerterjiki so dobili resničnost. To je treba odstraniti, četudi je to na primer predsednik ZDA (JFK) ali samo približno Najbolj priljubljena manekenka / igralka (Marilyn Monroe).

Se vam še vedno zdi preveč absurdno? Zdi se, da živimo v veliki laži, v katero smo bili sistematično indoktrinirani že nekaj tisoč let. Je kot balvan, ki leži na večini prebivalcev planeta.

Šele s prihodom novega cikla, ki se je prekinil 21.12.2012. decembra 20, se je led začel premikati. Šele v zadnjih 30-XNUMX letih so se odprli arhivi in ​​pričevanje o tem, kako so z nami manipulirali.

Ena pravljica pravi: "Resnice ni mogoče kričati ali pregnati iz hiše." Philip Corso je delal v tajni službi za zunanje zadeve Pentagona. V svoji knjigi Dan po Roswellu piše v smislu: Dolgoročno ne moremo obdržati prisotnosti nezemelcev na Zemlji in Luni. Tega sploh ne moremo objaviti, ker bi bil to za družbo popoln šok. Vpliv pa lahko poskusimo upočasniti tako, da informacije sproščamo postopoma obkrožene z veliko dezinformacijami in lažnimi novicami. Znanstvenike bomo diskreditirali za ljudi, ki bi radi predložili nekaj verodostojnih dokazov in pustili, da podjetje to dojame zase.

 Nalaganje ...